Le patron de la CSAC veut interdire les coups de pied obliques après la controverse de l'UFC 331

Le directeur exécutif de la California State Athletic Commission, Andy Foster, a signalé son intention d’interdire les coups de pied obliques en MMA, soulevant la perspective d’un changement de règlement majeur aux règles unifiées après que la technique ait suscité des plaintes à l’UFC 331 à Los Angeles le 19 septembre.

Le problème a émergé lors d’une séance de débriefing de la CSAC suivant l’événement à Crypto.com Arena, où le poids moyen Edmen Shahbazyan s’est plaint auprès de l’arbitre que Brunno Ferreira lui ait porté des coups de pied latéraux au genou durant leur combat. Shahbazyan semblait ignorer que la technique était légale — il a remporté une décision unanime — mais l’incident a incité Foster à mettre le mouvement à l’ordre du jour pour un examen formel.

Les coups de pied obliques, également connus sous le nom de coups de pied latéraux au genou, ciblent le côté de l’articulation du genou et peuvent causer des dommages graves aux ligaments selon certains angles. Bien que largement interdits dans les salles d’entraînement et considérés comme un coup bas en sparring, la technique reste parfaitement légale en MMA professionnel. Les critiques ont longtemps soutenu qu’elle présente un risque de blessure disproportionné par rapport à sa valeur sportive; les partisans contre-argumentent qu’il s’agit d’un outil de contrôle de distance légitime.

Le journaliste MMA Aaron Bronsteter, qui a assisté au débriefing de la CSAC, a relayé la position de Foster sur X: « Foster souhaite également discuter de l’interdiction des coups de pied latéraux au genou et veut aussi tenir des discussions avec des professionnels de santé et déterminer si un peptide spécifique qui cicatrise les coupures et n’est pas dopant devrait être autorisé. »

La légalisation potentielle de ce peptide cicatrisant représente une proposition distincte mais notable. Foster a indiqué qu’il consulterait des professionnels de santé avant toute décision, le statut non-dopant de la substance étant central à l’argument en faveur de son autorisation.

Foster a également soulevé une restructuration plus large de la classification des fautes. Selon les règles unifiées actuelles, les fautes sont jugées comme intentionnelles ou non intentionnelles. Foster souhaite remplacer ce système binaire par un système à trois niveaux — incident, imprudence ou malveillance — un changement qu’il croit réduirait les coups aux yeux en incitant les combattants à garder les mains fermées.

« Foster a également discuté d’un changement de règlement potentiel aux règles unifiées qui classerait les fautes comme étant incident, imprudence ou malveillance plutôt que non intentionnelle et intentionnelle, » a écrit Bronsteter. « Il croit que cela poussera les combattants à garder les mains fermées et réduira les coups aux yeux. »

Aucune des propositions n’a été formellement adoptée. Tout changement aux règles unifiées nécessiterait une consultation plus large auprès des commissions athlétiques avant d’entrer en vigueur.