Le panel de la Premier League confirme qu'Arsenal aurait dû obtenir un penalty en fin de match contre Aston Villa

Arsenal a été privé d’un penalty évident en toute fin de match lors de sa victoire en Premier League contre Aston Villa, selon la conclusion unanime du Key Match Incidents Panel de l’élite anglaise, qui a jugé que l’arbitre Jarred Gillett s’était trompé et que la VAR aurait dû intervenir.

Ian Maatsen a commis une faute sur Bruno Guimaraes dans la surface à la 98e minute à Villa Park, mais Gillett a laissé le jeu continuer et l’officiel VAR James Bell a choisi de ne pas demander un examen de la décision. Le KMI Panel, un organe indépendant composé de cinq membres incluant d’anciens joueurs ou entraîneurs, un représentant de la Premier League et un délégué de Pro Ref, a examiné l’incident et conclu qu’il répondait aux critères pour un penalty et un deuxième carton jaune pour Maatsen.

« Le panel a estimé qu’un penalty aurait dû être accordé sur le terrain pour le défi imprudent de Maatsen sur Guimaraes », a déclaré le KMI Panel dans son verdict. « Un contact clair a été établi sur la jambe d’appui de l’attaquant et Maatsen n’a pas touché le ballon. » Le panel a ajouté que le refus d’accorder le penalty constituait une erreur claire et manifeste, et que le défi imprudent de Maatsen méritait un deuxième avertissement.

Andy Davies, ancien arbitre du Select Group, s’exprimant auprès d’ESPN en début de semaine, a fourni un contexte à la décision de Bell de ne pas intervenir. « La VAR James Bell a clairement appliqué la nouvelle barre haute pour l’intervention en validant cette décision, considérant que la décision de l’arbitre sur le terrain de ne pas accorder un penalty à Arsenal n’était pas une erreur claire et manifeste », a déclaré Davies — bien qu’il ait finalement approuvé la conclusion du panel.

« La décision de Maatsen d’effectuer ce défi, par derrière avec une action de ciseaux et sans possibilité de jouer le ballon, était mauvaise », a expliqué Davies. « En ne touchant que Guimaraes et pas le ballon, il ne fait aucun doute que cela répondait aux critères d’une faute — et cela s’est produit dans la surface de réparation. »

Davies a pointé du doigt le changement délibéré de la Premier League cette saison vers moins d’interventions de la VAR comme cause première. « La non-intervention surprenante de la VAR est le résultat du désir de la Premier League cette saison d’avoir moins d’implication et de ne corriger que les erreurs très claires », a-t-il déclaré. « C’est un principe positif qui devrait réduire le temps passé à réexaminer les décisions. Cependant, c’était clairement une erreur de l’arbitre sur le terrain de ne pas accorder un penalty et, à mon avis, c’était une intervention que l’équipe VAR aurait dû faire. »

Davies a noté que la victoire d’Arsenal a atténué l’impact immédiat de cette omission. « Le fait qu’Arsenal gagne le match couvrira en quelque sorte le récit », a-t-il dit. « Cependant, si c’était un moment décisif qui aurait coûté les trois points à Arsenal, le profil de l’incident aurait été significatif. »