Le handball de Maguire relancera le débat sur la règle avant la saison prochaine

Le handball de Harry Maguire dans la construction du deuxième but de Manchester United contre Ipswich Town a été correctement autorisé selon les règles existantes, mais l’incident a amené l’ancien attaquant de Premier League Jay Bothroyd à déclarer que la loi régissant ces situations sera « 100 % modifiée avant la saison prochaine ». United a remporté la victoire 5-2 à Old Trafford, avec un hat-trick de Bruno Fernandes s’avérant décisif.

Maguire, 33 ans, a donné l’avance 2-1 à United à la 57e minute après avoir contrôlé le ballon à l’entrée de la surface et tiré un tir rasant qui a dévié sur Jacob Greaves pour un but contre son camp. Les joueurs d’Ipswich étaient furieux, estimant que le but aurait dû être annulé après que le ballon ait semblé frapper la main de Maguire alors qu’il remportait le ballon. Selon les règles actuelles, cependant, parce que Maguire n’était pas le buteur direct, l’arbitre Craig Pawson et le VAR ont eu raison d’autoriser le but.

« Ils ont pris la bonne décision parce que c’est dans la règle », a déclaré Bothroyd à Sky Sports. « Mais la règle est mauvaise. Au final, c’est un handball et un but en a résulté. C’est injuste. Maguire a touché le ballon de la main — ce n’est pas intentionnel — mais dès que le ballon lui tombe dessus, qu’il tire et que ça rentre via une déviation, ça devrait être annulé. Parce que ce but n’existe pas s’il ne touche pas ses mains. Ce sera 100 % modifié avant la saison prochaine. »

L’ancien arbitre de Premier League Dermot Gallagher a également soutenu la décision sur le terrain tout en reconnaissant les limites de la loi. « C’est définitivement la bonne décision — ça touche sa main, mais toucher sa main n’est pas une infraction en soi », a déclaré Gallagher. « Ça doit être délibéré ou mener à un but marqué par lui-même. Ça touche la main de Maguire, il tire, ça allait sortir et ça touche Greaves, donc ça devient un but contre son camp. C’est un handball accidentel. C’est malheureux pour Ipswich, mais la seule chose à débattre est de savoir si vous aimez la règle ou non. »

L’incident relance un débat de longue date sur la législation du handball, qui a elle-même été modifiée il y a quelques années pour introduire la distinction entre un joueur marquant directement d’un handball et un joueur en bénéficiant indirectement. Bothroyd et Gallagher s’accordent à dire que la version actuelle produit des résultats qui semblent injustes, même s’ils sont techniquement corrects — une tension qui pourrait enfin forcer les législateurs du football à agir avant la campagne 2025-26.