SportsCatch
FR

Hearn se moque de l'absence de Dana White, qualifiée de « plus grand désastre de relations publiques de la boxe »

Eddie Hearn a ridiculisé publiquement Dana White après l'absence du PDG de l'UFC à la conférence de presse Tyson Fury vs Anthony Joshua mercredi à Londres, qualifiant la gestion de White de « l'un des plus grands désastres de relations publiques de la boxe » et affirmant qu'il n'a jamais été contractuellement autorisé à co-promouvoir le gala du 11 décembre.

2 min de lecture
Hearn se moque de l'absence de Dana White, qualifiée de « plus grand désastre de relations publiques de la boxe »
Partager

Eddie Hearn a profité de l’absence de Dana White à la conférence de presse Tyson Fury vs Anthony Joshua à Londres mercredi pour déclarer une victoire publique sur le PDG de l’UFC, qualifiant la conduite de White dans la préparation du combat de « l’un des plus grands désastres de relations publiques de la boxe ».

White avait été présenté comme co-promoteur du gala de Cardiff du 11 décembre dans les mois précédant la finalisation du combat, une affirmation qu’Hearn a constamment contestée sur des bases contractuelles. Avec White absent de la première confrontation entre Fury et Joshua, le patron de Matchroom Boxing n’a pas perdu de temps pour faire valoir son point de vue.

« C’est n’importe quoi », a déclaré Hearn à The Stomping Ground après la conférence de presse. « Turki est partenaire avec Dana et Nick Khan. Il veut qu’ils soient impliqués dans l’événement, contractuellement ils ne peuvent pas l’être à moins que je le leur permette. Ce qui leur est arrivé au cours des sept derniers jours a été l’un des plus grands désastres de relations publiques de la boxe. Je n’ai même pas besoin de les critiquer. »

Hearn a soutenu que White aurait pu gérer la situation de manière beaucoup plus élégante en reconnaissant la réalité contractuelle et en ouvrant un dialogue plutôt que d’insister publiquement sur un rôle auquel il n’avait jamais légalement droit.

« Tout ce que vous aviez à faire, c’était de dire « nous comprenons qu’il existe un contrat en place qui nous empêche d’être impliqués, nous allons nous réunir avec Eddie Hearn et Turki Alalshikh pour en discuter » », a déclaré Hearn. « Si vous pouvez me donner une raison pour laquelle je devrais permettre à ces personnes d’être impliquées dans le combat et que cela bénéficie à Anthony Joshua et à Matchroom, parlons-en. »

Hearn a été particulièrement pointilleux sur les affirmations spécifiques que White a faites publiquement au cours des semaines précédentes, notamment des assertions selon lesquelles il connaissait le lieu du combat et avait signé un contrat de lieu — des détails qui se sont finalement avérés incorrects lorsque le combat a été confirmé pour Cardiff.

« Ce que vous ne pouvez pas faire, c’est vous asseoir là et dire au monde que vous promouvez l’événement, vous savez où le combat aura lieu et le combat se déroule en Amérique », a déclaré Hearn. « Comme vous l’avez dit lors de votre conférence de presse, « dites-moi ce que j’ai dit qui n’était pas vrai ». Eh bien, il y a trois choses juste là. Vous pensiez avoir le combat en Amérique. Vous avez dit au monde que vous saviez où il était. Vous avez dit au monde que vous aviez signé le contrat du lieu. Rien de tout cela ne s’est concrétisé. Vous aviez tort. »

Fury et Joshua doivent s’affronter le 11 décembre à Cardiff, en Angleterre, dans l’un des combats de poids lourds les plus attendus depuis des années. Hearn a précisé que s’il était disposé à examiner toute proposition qui bénéficierait véritablement à Joshua et à Matchroom, il était tout aussi préparé à défendre sa position contre ce qu’il a décrit comme une tentative de tiers de s’implanter dans le paysage de la promotion de la boxe.

Partager
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}