Genesio contredit sa direction sur le brassard de Hojbjerg et s'attire les critiques
Bruno Genesio a publiquement désavoué la décision de l'OM de retirer le brassard de capitaine à Pierre-Emile Hojbjerg, suscitant les critiques de l'ancien défenseur Maxime Chanot, qui juge la sortie médiatique contre-productive.
Bruno Genesio s’est mis en porte-à-faux avec sa propre direction en désapprouvant ouvertement le retrait du brassard de capitaine à Pierre-Emile Hojbjerg, décision prise par l’OM après que le milieu danois a refusé de rejoindre Newcastle. La sortie médiatique du technicien de 59 ans, arrivé cet été sur le banc marseillais, a immédiatement alimenté la polémique dans un club déjà fragilisé par de sérieuses difficultés financières.
L’Olympique de Marseille traverse une intersaison sous haute tension. Contraint de réduire sa masse salariale avant de pouvoir recruter, le club doit se séparer de ses joueurs les mieux payés. C’est dans ce contexte que la direction a demandé à Genesio de priver Hojbjerg du brassard pour accélérer son départ — une pratique courante dans les mercatos, mais que l’entraîneur a refusé de cautionner en silence.
Maxime Chanot, ancien défenseur professionnel, a vivement réagi à cette prise de position. Lui qui saluait l’arrivée de Genesio comme un gage de stabilité après l’épisode agité Roberto De Zerbi a exprimé sa déception: « J’avais l’impression qu’ils ramenaient un peu de calme, de la stabilité dans un club qui en a besoin. Et puis finalement la semaine dernière, Genesio pète un boulon en disant qu’il n’est pas d’accord avec sa direction sur ce qu’ils ont fait avec Hojbjerg. » Chanot a interrogé l’opportunité d’une telle sortie: « Est-ce que Genesio n’aurait pas eu tout intérêt, pour le club et le vestiaire, à être intelligent et plus soft? »
Convoqué en conférence de presse mercredi, Genesio a tenté de désamorcer la polémique en nuançant ses propos. « Je n’ai pas dit que j’étais en désaccord, j’ai dit que je ne partageais pas la décision. Ce n’est pas tout à fait pareil », a-t-il précisé. L’entraîneur a revendiqué sa sincérité tout en reconnaissant les limites de ce qu’il peut exprimer publiquement: « J’avais envie de l’exprimer, parce que c’est la vérité. Il n’y avait pas forcément de message à transmettre, ni à ma direction ni à qui que ce soit. »
La distinction sémantique avancée par Genesio n’a pas totalement dissipé le malaise. À quelques semaines du début de la saison, l’OM se retrouve à gérer une tension interne rendue publique par son propre entraîneur, dans un club où la cohésion entre banc et direction sera déterminante pour traverser une période de reconstruction.
À lire aussi
-
Football ·Ipswich et Forest courtisent Liam Delap, exilé à Chelsea sous Xabi Alonso
-
Football ·TNT Sports propose les 30 premières minutes de son émission de préparation Premier League gratuitement sur YouTube
-
Football ·Noté 90 dans EA FC 27, Olise intègre le top 10 mondial devant Vinicius
-
Football ·Arsenal vise Kenan Yildiz pour 100 millions d'euros — mais le nouveau contrat à la Juventus repousse le transfert à l'été prochain
-
Football ·Mourinho au Real Madrid écarte Camavinga des six titulaires indiscutables
-
Football ·Wright défend la mère de Lewis-Skelly face aux accusations des supporters d'Arsenal
India U20