نيفيل يتهم الفيفا بإدارة "ديكتاتورية" بعد قرار VAR غامض في مباراة سويسرا وقطر

اتهم غاري نيفيل الفيفا بتشغيل نظام “ديكتاتوري” بعد منح سويسرا ركلة جزاء مثيرة للجدل في مباراة كأس العالم 2026 من المجموعة الثانية أمام قطر يوم الخميس، حيث رفض مسؤولو الـ VAR عرض خطوط التسلل التي كانت ستوضح القرار.

جاءت نقطة الخلاف في الدقيقة 13 عندما أشار الحكم سعيد مارتينيز إلى نقطة الجزاء بعد أن أسقط حارس مرمى قطر محمود أبونادة ريمو فرويلر داخل منطقة الجزاء. أظهرت إعادات العرض أن فرويلر قد يكون في وضع تسلل قبل استقباله الكرة، لكن فريق الـ VAR أمعن النظر في الحادثة قبل أن يقرر الإبقاء على قرار الحكم الأصلي — والأهم من ذلك، دون عرض خطوط المواقع التي أصبحت معيارية في مثل هذه المراجعات. حول بريل إمبولو ركلة الجزاء ليمنح سويسرا تقدماً بهدف نظيف في الشوط الأول.

قال معلق البث لي ديكسون إنه بدا “تسللاً مؤكداً” للعين المجردة خلال المباراة، بينما قالت محللة الحكام كريستينا أنكل، متحدثة خلال البث، إن تقنية الـ VAR كانت “دقيقة بشكل لا يصدق”.

كان نيفيل أقل اعتدالاً في استوديو ITV في فترة الاستراحة. قال: “لي قال ذلك في التعليق، ونحن جميعاً نعتقد ذلك هنا — هناك علامة استفهام ضخمة حول ذلك. لماذا لا تعرض الفيفا لنا عندما يكون هناك بالفعل عدم ثقة بهم؟ هذه ديكتاتورية: فكرة أنهم يحتفظون بهذه البيانات داخلياً ولا يعرضونها على المشجعين، إنها سخيفة تماماً”.

استخدمت أنكل أيضاً فترة الاستراحة لانتقاد الاتحاد الدولي لكرة القدم لفشله في توصيل القرار بوضوح. قالت: “أحد الأشياء التي تفاجئنا، مع زيادة التكنولوجيا وجميع اللاعبين المعينين بشكل ثلاثي الأبعاد، اعتقدنا أن الفيفا ستعرض لنا هذه الحالات الدقيقة. سيساعد ذلك على بناء ثقة المشجعين والمصداقية. عادة ما يعرضون تلك الإعادات فقط عندما يغيرون قرار الحكم، لكن لدينا التكنولوجيا — لماذا لا نستخدم التكنولوجيا التي استثمروا فيها؟”.

تعيد الحادثة إشعال نقاش طويل الأمد حول علاقة الـ VAR بالجمهور. جادل النقاد باستمرار بأن سلطات كرة القدم تقوض الثقة في النظام من خلال الإفراج الانتقائي عن الأدلة البصرية خلف القرارات المثيرة للجدل. مع مواجهة الفيفا بالفعل لتدقيق حول معايير التحكيم في هذه البطولة، فإن قرار حجب بيانات التسلل في مثل هذه اللحظة البارزة من المرجح أن يكثف هذا الضغط.