تعليقات ساخرة من معلقي ITV على قاعدة حارس المرمى الاحتياطي في الفيفا خلال مباراة فرنسا والمغرب

استقطبت قرار الفيفا بنشر حكم احتياطي لتقنية الفيديو في ربع نهائيات كأس العالم سخرية مباشرة من معلقي ITV جون تشامبيون وآلي ماكويست خلال فوز فرنسا 2-0 على المغرب في ملعب بوسطن.

الترتيب الجديد — الذي تم إدخاله ردّاً على الانتقادات الشديدة لمعايير التحكيم في البطولة — يضع حكماً أساسياً واحتياطياً لتقنية الفيديو في كل ملعب للمباريات المتبقية، بدلاً من النظام السابق الذي كان يعالج جميع القرارات عن بعد من مركز البث الدولي في دالاس.

كان ماكويست بالكاد يستطيع كبح ضحكه من فكرة الدور الاحتياطي. قال: “إنه ليس دوراً تحكي عنه لأحفادك أليس كذلك. ‘كان رائعاً يا رفاق، كنت حكماً احتياطياً لتقنية الفيديو في كأس العالم.’ ‘يجب أن يكون ذلك مثيراً يا جدي.’ هيا بنا.” ثم أتبعها بتبادل خيالي ثانٍ: “‘ماذا فعلت في كأس العالم هذه يا جدي؟’ ‘لا شيء’.”

من جانبه، اقترح تشامبيون أن عدداً أقل من الحكام قد ينتج عنه قرارات أفضل — وهي ملاحظة من الشك بدت مبررة جزئياً عندما حدث تأخير طويل في تقنية الفيديو بعد منح ركلة جزاء لخطأ على كيليان مبابي في وقت سابق من الشوط.

كان الأوروغوايي ليودان غونزاليز والنيكاراغوية تاتيانا غوزمان هما الحكمان المتمركزان في الموقع في ملعب بوسطن بموجب الترتيب الجديد.

لم تكن قاعدة حارس المرمى الاحتياطي القصة الوحيدة المتعلقة بالتحكيم حول المباراة. هيمن تعيين الفيفا لفريق أرجنتيني بالكامل — الحكم فاكوندو تيلو والمساعدان خوان بابلو بيلاتي وغابرييل تشاده — على النقاش قبل المباراة بعد أن اتهم مدير منتخب مصر الفيفا بالتلاعب في خسارة فريقه 3-2 أمام الأرجنتين في مرحلة المجموعات، زاعماً أن المنظمة تريد ليونيل ميسي أن يبقى في البطولة.

قال مدير منتخب مصر: “يريدون ميسي أن يبقى في البطولة. في كرة القدم، تحدث أشياء كثيرة خارج الملعب بسبب المصالح. ما حدث كان ظالماً. مصر كانت تستحق التأهل. كنا الفريق الأفضل.”

رفض بيرلويجي كولينا، رئيس التحكيم في الفيفا، الاتهامات مباشرة. قال: “لا أحد يستطيع أن يطعن في نزاهة حكام مباريات كأس العالم للفيفا. عندما يحدث هذا، قد يثير ردود أفعال تؤدي إلى تهديدات ضدهم وضد عائلاتهم. هذا ليس صحيحاً. وبالمثل، لا أحد يستطيع أن يدعي أن تحكيم الفيفا يمكن أن يتأثر بأي شخص، حتى من قبل رئيس الفيفا.”