ويب يحذر من أن إلغاء بطاقة بالوغن الحمراء يغذي نظريات المؤامرة في التحكيم

انتقد رئيس الاتحاد الدولي لمسؤولي المباريات هوارد ويب قرار الفيفا بإلغاء البطاقة الحمراء الموجهة لفولارين بالوغن في كأس العالم 2026 بوصفه “غير مفيد” للحكام، محذراً من أن هذه الحادثة قد تؤجج نظريات المؤامرة حول نزاهة قرارات التحكيم.

تلقى بالوغن بطاقة حمراء خلال فوز الولايات المتحدة على البوسنة والهرسك في دور الـ 32، مما أدى إلى إيقافه تلقائياً لمباراة واحدة. تم إلغاء الإيقاف لاحقاً بعد محادثة مزعومة بين رئيس الفيفا جياني إنفانتينو والرئيس الأمريكي دونالد ترامب، مما سمح لبالوغن باللعب في دور الـ 16 ضد بلجيكا. أكد الفيفا أنه تصرف وفقاً لقوانينه، لكن الحادثة تعرضت لانتقادات واسعة.

قال ويب، الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز والذي يرأس الآن الاتحاد الدولي لمسؤولي المباريات المحترفة، إن الحادثة خلقت مساحة خطرة للشك غير المبرر. وأضاف: “النزاهة في كرة القدم مهمة جداً جداً. نعيش في عالم تنتشر فيه نظريات المؤامرة بلا أساس أو حقائق أو أدلة. بالطبع، عندما يحدث شيء من هذا القبيل وتُطبق ضغوط خارجية، فهذا غير مفيد لأنه يخلق مساحة لهذه النقاشات.”

كان حذراً في فصل تصرفات الحكم الأصلي عن الجدل الذي تلا ذلك. وقال: “لا أعتقد أن الحكم يفكر كثيراً في الأمر. يقومون بعملهم في اليوم، ويقوم فريق الفار بعمله في اليوم. أعتقد فقط أنه كان من المعترف به بعد الحدث أن بعض الضغوط قد طُبقت وتم تنفيذ عملية. على الأقل بناءً على ما نعرفه، فهذا يعطي وقوداً لأولئك الذين يعتقدون أن هذه النقاشات تحدث طوال الوقت — وأنا واثق جداً من أنها لا تحدث.”

ويب ليس وحده في قلقه. رئيس الدوري الإنجليزي الممتاز ريتشارد ماسترز أيضاً طعن في طريقة تعامل الفيفا مع الموقف، مشيراً إلى غياب عملية واضحة وشفافة لمراجعة البطاقات الحمراء على المستوى الدولي. وقال ماسترز: “لا أفهم لماذا لا يملك الفيفا عملية مراجعة بطاقات حمراء مباشرة جداً، مثلما لدينا في الدوري الإنجليزي الممتاز. كان ذلك سيكون طريقة أفضل بكثير للمتابعة.”

أثار ماسترز أيضاً المبدأ الأوسع المطروح، مشيراً إلى أن نظام الفيفا الأساسي يلزم المنظمة بإبعاد التدخل السياسي عن كرة القدم — وهو التزام اقترح أن حادثة بالوغن اختبرته.