جو هارت يرفض فكرة الخلاف بين بيلينغهام وتوخيل ويصفها بـ 'الإطار الإعلامي المنحاز' بعد فوز إنجلترا على النرويج

تحرك جو هارت لتخفيف التوتر الأخير بين جود بيلينغهام وتوماس توخيل، مؤكداً أن العاصفة الإعلامية التي تلت فوز إنجلترا 2-1 بعد الوقت الإضافي على النرويج في ربع نهائي كأس العالم في ميامي كانت من نتيجة سؤال “منحاز” وليس من خلاف حقيقي بين الاثنين.

قال توخيل إنه “غير راضٍ عن أداء” لاعبيه بعد تجاوزهم النرويج، وتم توجيه هذه التعليقات مباشرة إلى بيلينغهام المرهق لحظات بعد صفير النهاية. كانت إجابة لاعب الوسط في ريال مدريد — “نعم، حسناً، مهما كان” — ودفاعه عن زملائه في الفريق هي التي هيمنت على العناوين الرئيسية، مع اعتراف توخيل نفسه بأن القصة “انفجرت”.

جادل هارت، متحدثاً قبل نصف نهائي إنجلترا ضد الأرجنتين، بأن صياغة السؤال الموجه لبيلينغهام كانت جذر المشكلة. قال هارت: “إذا ذهبت بناءً على ما تم سؤاله لجود بيلينغهام، وهو كان منحازاً بعض الشيء في رأيي، لأنه كان فقط الجانب السلبي مما قاله توماس، فبالطبع سيرد بهذه الطريقة، لأنه شعر أنه يتعرض للهجوم بعد أن فعل شيئاً مميزاً.”

كان حارس المرمى السابق لإنجلترا حذراً من انتقاد الصحفيين بشكل مباشر، لكنه استند إلى تجربته الخاصة كلاعب لشرح رد فعل بيلينغهام. قال هارت: “أنا لا أخبر أحداً كيفية القيام بعملهم، والجميع لهم الحق في طرح السؤال، لكنني أخبرك كلاعب، إذا كنت عاطفياً، وعدت للتو من الوصول إلى نصف النهائي — وهو شيء لم أفعله بالمناسبة — كنت سأرد بهذه الطريقة.”

اقترح هارت أيضاً أن التوتر سيكون قصير الأجل بمجرد أن يسمع بيلينغهام تعليقات توخيل الكاملة في سياقها. قال: “عندما تعود خلف الأبواب المغلقة، وينتبه جود بيلينغهام لما قاله بشكل كامل، فإنهما يضحكان عليها، أنا متأكد من ذلك. لأنني أعتقد أن توخيل سيتوقع منه أن يرد بهذه الطريقة إذا كان هذا كل ما قاله.”

تواجه إنجلترا الآن الأرجنتين في نصف نهائي كأس العالم 2026، وهي مباراة وصفها هارت بأنها “زلزالية”، مع بقاء ديناميكية بيلينغهام وتوخيل تحت المراقبة بينما تصل البطولة إلى مراحلها الحاسمة.