غضب سويسري من قاعدة حكم الفيديو 'غير مقبولة' بعد تأهل الأرجنتين لنصف نهائي كأس العالم

أدان مدرب سويسرا مورات ياكين قاعدة حكم فيديو جديدة بأنها ‘غير مقبولة’ بعد طرد بريل إمبولو المثير للجدل، الذي ساهم في خسارة فريقه في ربع نهائي كأس العالم أمام الأرجنتين، حيث سجل جوليان ألفاريز ولاوتارو مارتينيز أهدافهما خلال الوقت الإضافي ليضعا أمريكا الجنوبية في نصف النهائي.

جاءت نقطة الخلاف بعد خمس دقائق فقط من تعادل دان ندويه الذي ألغى التقدم الأول لأليكسيس ماك ألستر في الشوط الأول. في البداية، أصدر الحكم جواو بيدرو سيلفا بينيرو بطاقة صفراء لليوناردو باريديس لاعب الأرجنتين لخطأ على إمبولو، لكن إعادة العرض أظهرت عدم وجود أي تلامس وأن لاعب رينيس قد تظاهر بالسقوط. وجه حكم الفيديو الحكم لمراجعة الحادثة على شاشة المراقبة على حافة الملعب، حيث طبق بينيرو قاعدة تم إدخالها قبل هذه البطولة — إصدار بطاقة صفراء لإمبولو للتظاهر بالإصابة، وبما أن المهاجم السويسري كان يحمل بطاقة صفراء بالفعل، تم تقليل سويسرا إلى عشرة لاعبين.

لم يتردد ياكين في تقييمه بعد المباراة. قال: ‘لم يكن هناك بالتأكيد أي سبب لإصدار بطاقة صفراء. كانت حالة غير ضارة. كان يجب أن يترك اللعب يستمر. تم معاقبتنا بسبب قاعدة غير مقبولة. لا أفهمها. حقيقة أنهم تدخلوا بدون ضرورة مؤلمة جداً. إنها قاعدة لا علاقة لها بكرة القدم. دمرت لعبتنا اليوم.’

صمدت سويسرا طوال بقية الوقت الأساسي قبل أن يكسر ألفاريز ومارتينيز مقاومتهم في الوقت الإضافي. أضاف ياكين، متأملاً ما كان يمكن أن يكون: ‘كرة القدم لم تنتصر، تم معاقبتنا بخطأ من الحكم. لم أكن أعرف هذه القاعدة من قبل — إنها حالة غير ضارة جداً. كانت لحظة مهمة جداً لنا وكانت حاسمة لنتيجة المباراة. فقدنا هذه الفرصة؛ لن نذهب إلى نصف النهائي، لكنني أعتقد أننا استحققنا أن نكون هناك.’

كان لاعب الوسط ريمو فرويلر حاداً بنفس القدر، واصفاً القرار بأنه ‘كارثة’. قال فرويلر: ‘لا أعرف ما الذي يفعله هذا الحكم هنا. لا أفهم لماذا يستدعونها في حالة مثل هذه، لأن هناك العديد من الأخطاء التي ارتكبت أيضاً في الشوط الأول. كيف يمكن لحكم الفيديو أن يغير اللعبة في مثل هذه الحالة؟’

أعادت الحادثة إشعال الاتهامات بأن الأرجنتين تستفيد من قرارات حكمية مواتية في هذه البطولة، بعد عدة قرارات مثيرة للجدل خلال فوزهم على مصر في الدور السادس عشر. توقف ياكين عن الإشارة إلى التحيز، قائلاً: ‘لن أقول إنهم يحظون بمعاملة تفضيلية’، لكنه أصر على أن تدخل الحكم كان غير ضروري وحاسماً.