الصحافة المصرية تتهم التحكيم بـ«مصادرة» المباراة ضد الأرجنتين

تم إقصاء الفراعنة من قبل الأرجنتين، لكن التحكيم هو ما يحتل الساحة في مصر في أعقاب الهزيمة. الصحافة القاهرية، من الصحف الرسمية إلى الألقاب المستقلة، تشير بإجماع إلى الجسم التحكيمي باعتباره المسؤول الرئيسي عن نتيجة المباراة.

تعترف جريدة الدولة الكبرى الأهرام بشجاعة اللاعبين المصريين بينما تنتقد ما تصفه بـ«الانحياز الصارخ». نقطة تحول المباراة، وفقاً للجريدة، تكمن في ركلة جزاء لم تُصفّر في الشوط الثاني واستخدام «انتقائي» للـ VAR. تكتب الجريدة: «لم تواجه منتخبنا الوطني عبقرية الأرجنتين فحسب، بل اضطرت للتعامل مع صفارة منحازة رفضت رؤية الواضح. كيف تمكنت الـ VAR من تجاهل هذا التدخل الصارخ في منطقة الجزاء في الدقيقة 72؟ حققت مصر احترام العالم، لكنها خسرت مباراة صودرت منها بقرارات غير مفهومة.”

تنقل الجريدة أيضاً تصريحات المدير الفني الوطني في المؤتمر الصحفي: «لا نطلب امتيازات، نطلب ببساطة العدالة. اليوم، كان الكرة قاسية، ليس بسبب الكرة، بل بسبب من يجب عليهم تطبيق قواعدها.”

يرتفع المنطق درجة في أعمدة جريدة المصري اليوم المستقلة، التي تضفي بعداً شبه سياسي على الجدل. بالنسبة لهذه الجريدة، تجسد المباراة اتجاهاً منهجياً: المؤسسات الدولية تحمي، بوعي أم بدونه، الدول الكبرى في كرة القدم على حساب المنتخبات الأفريقية. يلاحظ الكاتب الافتتاحي أن كل اتصال مثير للجدل تم التصفير عليه لصالح أمريكا الجنوبية، بينما ظلت الأخطاء المتكررة على المهاجمين المصريين بدون عقاب. يقول: «إنها دائماً نفس القصة. كلما حاولت أمة عربية أو أفريقية الطعن في الهرمية العالمية، أصبحت الصفارة مرتعشة. لم تكن الأرجنتين بحاجة إلى مساعدة الحكم للتألق، لكنها استفادت منها في كل لحظة توتر. إنها عار على الرياضة عالية المستوى.”

إذا كانت الشكاوى المعبر عنها تعكس جزئياً الإحباط بعد المباراة، فإن تقارب الأصوات — الصحافة الرسمية والصحافة المستقلة معاً — يشهد على شعور عميق بالظلم وواسع الانتشار في الرأي العام المصري.