الحكم تانتاشيف يتعرض لانتقادات حادة بعد مباراة فرنسا وباراغواي ويُستبعد من الدور ربع النهائي

لن يتم إعادة تكليف الحكم الأوزبكي إلغيز تانتاشيف لإدارة مباريات الدور ربع النهائي من كأس العالم، بعد أدائه المثير للجدل في مباراة الدور الثامن بين فرنسا وباراغواي يوم السبت في ملعب لينكولن فاينانشيال في فيلادلفيا. انتهت مشاركته في البطولة عند هذا الحد.

تعرضت إدارة تانتاشيف للانتقاد الشديد والمجمع عليه بسبب تساهله المفرط مع لاعبي باراغواي، الذين ارتكبوا العديد من الأفعال غير الرياضية طوال المباراة. يرى عدد من المراقبين أن الفيفا أخطأت في اختيارها عندما أسندت إليه مباراة من مباريات الإقصاء المباشر.

“يمكن فعلاً طرح هذا السؤال لأننا ندخل مباريات حاسمة حيث يجب أن يكون الحكم قادراً على فهم الرهان. كانت أدارته غير مقنعة تماماً. لاحظت على الفور أنه يحكم كما لو كان في بلده”، قال الحكم السابق برتران لايك. “من حيث موقعه وإدارته للركلات الحرة… كان الأمر واضحاً جداً.”

أشار لايك بشكل خاص إلى خطأين عدم معاقبتهما باعتبارهما الأخطاء الأكثر خطورة في المباراة. “أكبر خطأ له هو سحب القميص على كيليان مبابي والضربة شبه الموجهة على أوليسيه. كانا في مجال رؤيته، يراهما ويجب عليه معاقبتهما”. وخلص الحكم السابق إلى: “لم يكن في مكانه الصحيح ولم يستطع تكييف إدارته مع أسلوب المباراة، حيث كان هناك فريقان يمارسان أسلوب لعب مختلفاً جداً.”

لكن لايك خفف من مسؤولية تانتاشيف بإلقاء اللوم على التوجيهات الصادرة من الفيفا نفسها. “ليس الأمر تساهلاً ولا يتعلق بالحكام، بل يتعلق بالتوجيهات الصادرة من الفيفا لتجنب إصدار الكثير من العقوبات التأديبية وتجنب إيقاف اللاعبين”، أوضح. “الحكم الذي يأتي بثقافة تحكيمية من أوروبا أو آسيا يشعر بارتباك ما، لأنه حيث يرى أن هناك مائة مرة يستحق إنذاراً، لا يصدره. يجد نفسه حائراً بشأن صحة قراراته التأديبية.”

يرى هؤلاء المتخصصون أن تعيين حكم معتاد على المسابقات من الدرجة الثانية لإدارة مباراة من الدور الثامن في كأس العالم يبقى مسألة يجب على الفيفا أن تتحمل مسؤوليتها.