هنري ولالاس يتبادلان الاتهامات على الهواء حول قرار الفيفا بشأن بالوغن المتأثر بترامب

تبادل تييري هنري وأليكسي لالاس كلاماً حاداً على الهواء خلال تغطية فوكس سبورتس لكأس العالم 2026 حول تعامل الفيفا مع إيقاف بطاقة فولارين بالوغن الحمراء لمدة مباراة واحدة، وكان زلاتان إبراهيموفيتش جالساً بين المحللين وهو يشهد تصعيد الخلاف.

تلقى بالوغن بطاقة حمراء في مباراة الولايات المتحدة ضد البوسنة، لكن الرئيس دونالد ترامب طلب لاحقاً من رئيس الفيفا جياني إنفانتينو إعادة النظر في الحظر. استحضرت لجنة الانضباط بالفيفا المادة 27 من قانونها الانضباطي لإيقاف حظر المباراة الواحدة لمدة 12 شهراً، مع فرض غرامة مشتركة على بالوغن والمنتخب الأمريكي بقيمة 40 ألف دولار. انتقدت الاتحاد الأوروبي لكرة القدم القرار علناً، متهماً الهيئة الحاكمة العالمية بـ “تجاوز الخط الأحمر”.

خسرت الولايات المتحدة لاحقاً بنتيجة 4-1 أمام بلجيكا مع توفر بالوغن للعب، وعزا هنري — الذي عمل سابقاً مساعداً فنياً للمنتخب الأمريكي — هذه النتيجة جزئياً إلى أن الجدل أعطى الفريق البلجيكي دفعة معنوية.

حرص هنري على فصل اعتراضاته أمام المذيعة ريبيكا لو: “أتفق فعلاً مع أن البطاقة لم تكن حمراء، لأنني لو كنت لاعباً ما كنت قبلت ذلك. لكنني لا أتفق مع الطريقة التي ألغوا بها البطاقة الحمراء. ما فعله الفيفا لم يكن صحيحاً — كان الصواب من حيث عدم إعطاء البطاقة الحمراء. كان يجب أن يكون القرار على أرض الملعب، وليس بعد ثلاثة أو أربعة أيام”.

رد لالاس فوراً، سائلاً لماذا يكون الإجراء خاطئاً إذا لم يتم انتهاك أي قواعد. ثم وسّع الجدل بإثارة قضية إيقاف كريستيانو رونالدو الملغى قبل كأس عالم سابقة، سائلاً ما إذا كان يجب ألا يكون رونالدو قد لعب أيضاً. رفض هنري الانجرار إلى هذه المقارنة، مؤكداً أنه يتحدث بشكل محدد عن قضية بالوغن واقترحاً أن نقاش رونالدو يمكن أن ينتظر حتى خروج البرتغال من البطولة الحالية.

استمر لالاس في الضغط، محتجاً بأن الفيفا “لم تنتهك أي قواعد أو لوائح”، بينما كرر هنري، وهو يفقد صبره بوضوح، موقفه: “الطريقة التي حدثت بها بعد ذلك، لم أتفق معها — هذا كل شيء”.

سلط الخلاف الضوء على توتر أوسع داخل كرة القدم حول التأثير السياسي على العمليات الانضباطية، مع انتقاد الاتحاد الأوروبي العلني للفيفا يضيف وزناً مؤسسياً إلى التحفظات الشخصية لهنري بشأن طريقة الإلغاء.