Tottenham relance son intérêt pour Savinho, Manchester City envisage une deuxième opportunité de vente

Manchester City n’a pas fermé la porte à une vente de Savinho à Tottenham pour le deuxième été consécutif, le manque de régularité de l’ailier brésilien suscitant un nouveau débat interne sur son avenir à l’Etihad.

Spurs avait montré un fort intérêt pour Savinho lors de la précédente fenêtre de transferts, et le joueur était ouvert à ce départ, mais City avait finalement fermé ces discussions. Douze mois plus tard, Tottenham regarde à nouveau et City n’a pas encore exclu une vente — un revirement qui représenterait un renversement décisif de la position du club par rapport à l’année dernière.

Savinho a produit des éclairs de qualité depuis son arrivée à City mais n’a pas réussi à conserver une place régulière au départ. Cette inconstance est au cœur du débat au sein du club, où il n’y avait apparemment pas d’accord total l’été dernier sur la question de la vente.

La situation fait écho à des moments antérieurs de désaccord interne dans l’histoire récente de City. En 2019, Pep Guardiola a poussé pour un défenseur central afin de remplacer Vincent Kompany, mais le directeur sportif Txiki Begiristain a refusé de rencontrer la demande de 80 millions de livres de Leicester pour Harry Maguire. Aymeric Laporte a ensuite subi une grave blessure tard dans la fenêtre, City a abandonné le titre de Premier League, et le club a signé Rúben Dias l’année suivante — remportant ensuite quatre titres de championnat consécutifs.

Plus récemment, Guardiola a résisté aux appels à une refonte de l’effectif après ces quatre succès en titre, croyant que le groupe pouvait maintenir son niveau. Ce jugement s’est avéré coûteux alors que la forme de City s’effondrait en milieu de saison, bien que deux trophées au cours des trois dernières fenêtres — période durant laquelle l’effectif a été considérablement reconstruit — aient depuis validé la décision d’agir.

La situation de Savinho pourrait suivre un schéma similaire: une décision qui semblait discutable à l’époque devenant plus claire rétrospectivement. Que City conclue que le conserver ou l’encaisser est la bonne décision, le bilan récent du club suggère qu’il préférerait que toute erreur de jugement soit récupérable plutôt que terminale.