Most Valuable Promotions rejette la plainte de 10 millions de dollars d'Heather Hardy concernant des dommages neurologiques

Most Valuable Promotions a rejeté une plainte de 10 millions de dollars déposée par l’ancienne championne du monde Heather Hardy, qui prétend avoir subi des dommages neurologiques permanents suite à son combat de revanche d’août 2023 contre Amanda Serrano. Dans une déclaration officielle, MVP a invoqué l’autorisation médicale de Hardy et la supervision de la commission athlétique comme base de sa défense.

La plainte de Hardy allègue que MVP a procédé au combat malgré un « risque extraordinaire et prévisible de graves dommages neurologiques ». Elle affirme que le combat, qui s’est déroulé lors de la carte Jake Paul contre Nate Diaz le 5 août 2023, lui a laissé des conditions durables incluant une lésion cérébrale traumatique, une perte de mémoire et une diplopie. Elle réclame 10 millions de dollars en dommages et intérêts à la promotion.

MVP a publié une déclaration exprimant sa sympathie envers Hardy tout en contestant fermement les allégations. « MVP a un grand respect pour Heather Hardy. Nous reconnaissons la difficulté de sa situation et exprimons notre sincère sympathie, espérant qu’elle reçoive les soins et le soutien qu’elle mérite », a déclaré la promotion. Elle a ajouté que la participation de Hardy à la carte avait été arrangée par son promoteur, Lou DiBella, qui avait contracté pour le combat, et que Hardy « a exprimé publiquement sa gratitude pour cette opportunité avant et après le combat ».

Sur la question des protocoles de sécurité, MVP a déclaré: « Heather a reçu l’autorisation médicale de combattre de la part de la commission athlétique supervisant l’événement, et le combat s’est déroulé sous l’autorité et la supervision de la commission conformément à ses exigences médicales et de sécurité standard ». La promotion a affirmé qu’elle « reste engagée envers la sécurité des combattants et le soutien des athlètes qui participent à nos événements en pleine conformité avec les normes de la commission ».

La plainte met en lumière les obligations de diligence des promoteurs de combats et le rôle des commissions athlétiques dans l’autorisation des compétiteurs. L’équipe juridique de Hardy devra démontrer que MVP portait une responsabilité indépendante au-delà du processus d’autorisation de la commission — un seuil que les tribunaux ont historiquement traité comme un obstacle important dans les litiges relatifs aux sports de combat.