Les Glazers qualifient la gestion de Ratcliffe à Manchester United de « travesty » en pleine pire série depuis 40 ans

La famille Glazer est profondément frustrée par la gestion de Sir Jim Ratcliffe à Manchester United. Selon des sources proches des propriétaires américains interrogées par le Mail et ESPN, son mandat a été une « travesty » — un verdict accablant qui intervient alors que United connaît sa pire série en Premier League depuis près de 40 ans.

Ratcliffe a acquis une participation de 25 % au club en 2024 dans le cadre d’une opération d’environ 1,2 milliard de livres, son groupe INEOS prenant la responsabilité des opérations footballistiques. Il s’était également engagé à investir 245 millions de livres supplémentaires — largement destinés aux infrastructures d’Old Trafford — portant son engagement financier total à environ 1,5 milliard de livres.

Malgré cette dépense, les résultats sur le terrain se sont détériorés considérablement. United traverse actuellement une série de huit matchs sans victoire toutes compétitions confondues, n’a remporté qu’une seule victoire en Premier League cette saison, et se situe à seulement deux points de la zone de relégation avant le déplacement à Chelsea samedi.

Une source ayant des liens sociaux avec la famille Glazer a déclaré au Mail: « C’est une travesty et ce n’est pas ce qu’ils attendaient ou ce qui leur avait été promis. Ils n’ont jamais géré le club de cette manière. » Une autre source a indiqué à ESPN que les Glazer estiment que Ratcliffe « n’aurait pas pu orchestrer une pire situation », et ont décrit son « dégradation dans tous les domaines » comme « l’opposé de ce qu’il a dit être sa stratégie ».

La situation qui se détériore a également jeté le doute sur la valorisation du club. Les Glazer avaient précédemment fixé un prix de 6 milliards de dollars (4,5 milliards de livres) pour United lors de l’exploration d’une vente potentielle il y a quatre ans, un chiffre qui semble désormais de plus en plus difficile à justifier au vu des difficultés sportives du club et de l’instabilité générale.

Malgré leur colère rapportée, les Glazer conservent le contrôle ultime de toute vente future. Selon les termes de l’accord de 2024, ils détiennent le pouvoir de forcer Ratcliffe — dont la participation est passée à 28 % — à vendre ses actions s’ils acceptent de vendre le club à un tiers. Ratcliffe n’aurait aucun droit de bloquer une telle opération à moins qu’il n’égale l’offre et n’achète le club lui-même, un scénario largement considéré comme improbable.