La majorité des supporters de football soutient le maintien de l'interdiction d'alcool, malgré les appels de Burnham

Une majorité claire de supporters de football souhaite que l’interdiction de 40 ans de consommer de l’alcool en vue du terrain reste en place, selon un sondage YouGov auprès de 6 091 adultes — les plaçant en désaccord avec le Premier ministre Andy Burnham, qui a signalé son intention d’annuler la règle sur la base d’un essai pilote.

Le sondage a révélé que 64 % des Britanniques ayant assisté à un match estiment que l’interdiction, introduite en 1985, devrait rester en vigueur, seuls 26 % réclamant son levée. Parmi les spectateurs les plus assidus, l’opposition à un changement est encore plus ferme: 63 % soutiennent l’interdiction contre 35 % qui en accueilleraient favorablement la suppression.

Le sondage a également montré que 53 % des spectateurs ayant assisté à au moins un match pensent que permettre aux supporters de consommer de l’alcool en vue du terrain aggraverait l’expérience du jour de match, contre 20 % qui pensent que cela l’améliorerait et 17 % qui ne s’attendent à aucune différence.

Burnham, supporter d’Everton qui a succédé à Sir Keir Starmer comme Premier ministre en juillet, a soutenu que la législation appartient à une époque différente du football. « Je pense que cette législation date d’une époque où le football était très différent », a-t-il déclaré. « Et je crois vraiment qu’il y a un argument pour supprimer cette discrimination. Il y a différentes façons dont cela pourrait être fait, peut-être sur la base d’un essai pilote. »

Il a ajouté: « Je ne vois pas comment il peut être juste que certains supporters d’un sport soient traités différemment. »

La Football Supporters’ Association a accueilli favorablement les commentaires de Burnham, mais l’UK Football Policing Unit a rejeté cette position, avertissant qu’il serait « irresponsable » de permettre « une consommation d’alcool plus importante pendant les matchs ».

Le débat a accentué un clivage de longue date entre ceux qui considèrent l’interdiction comme une relique dépassée de la répression post-Heysel et ceux qui soutiennent que l’assouplissement des restrictions risque d’annuler des décennies de progrès en matière de sécurité des stades et de comportement des supporters.