Goal-line défaillante à Auxerre : deux montres muettes, un but contesté, une polémique en Ligue 1

Un but validé par la goal-line technology (GLT) au cœur d’une panne informatique a plongé la Ligue 1 dans la polémique dimanche, à l’issue du match nul entre l’AJ Auxerre et Le Mans (1-1) lors de la 8e journée. La tête de Lucas Buades, déviée par Danny Namaso à la 48e minute, a été accordée aux Sarthois malgré les protestations véhémentes du camp bourguignon.

Le gardien auxerrois Paul Nardi a été le premier à exprimer son incrédulité: « J’ai la sensation à 300 % qu’il n’y a pas but. Les robots sont peut-être meilleurs que les humains. » Son entraîneur Will Still est allé plus loin en conférence de presse, affirmant qu’il est « absolument impossible que ce ballon soit entré » et révélant une information troublante: les arbitres lui auraient confié que « seulement 2 des 4 montres ont sonné » et qu’il y avait eu « un problème informatique inédit ».

De l’autre côté, le coach manceau Patrick Videira s’est appuyé sur la simulation 3D fournie par le système pour écarter toute contestation, assurant qu’il n’y avait « pas de souci ».

L’AJ Auxerre n’a pas tardé à monter au créneau via un communiqué officiel particulièrement sévère, dénonçant « une défaillance inacceptable aux conséquences sportives majeures » et mettant en doute « la fiabilité d’un dispositif censé apporter une aide décisive aux arbitres ». Le club rappelle que la LFP investit environ 1,4 million d’euros par an dans cette technologie et souligne, non sans ironie, disposer parfois de meilleurs angles de caméras que l’assistance vidéo elle-même. Les dirigeants auxerrois réclament désormais que « toute la lumière soit faite sur cet incident » pour rétablir ce qu’ils considèrent comme une équité sportive bafouée.

L’affaire soulève une question de fond sur la robustesse des outils technologiques déployés dans le football professionnel français: si la GLT est présentée comme le recours ultime pour trancher les situations litigieuses sur la ligne de but, une défaillance partielle de son infrastructure — même ponctuelle — suffit à fragiliser la confiance de l’ensemble des acteurs du championnat.