SportsCatch
AR

تشيركي يثير جدلاً بعد انتقادات روتان، وحليف اللاعب يرد بقوة

انتقد جيروم روتان بشدة رايان تشيركي بعد مشاركات فرنسا الأربع تحت قيادة زين الدين زيدان، فرد عليه بيلال غازي، الصحفي السابق والقريب من لاعب وسط مانشستر سيتي، برد عنيف على منصة إكس.

قراءة 1 دقيقة
تشيركي يثير جدلاً بعد انتقادات روتان، وحليف اللاعب يرد بقوة
مشاركة

بيلال غازي، الصحفي السابق في جريدة لوكيب والقريب من رايان تشيركي، هاجم علناً جيروم روتان على منصة إكس بعد أن طعن مستشار قناة آر إم سي في قيمة لاعب وسط مانشستر سيتي عقب انتهاء تجمع منتخب فرنسا تحت إشراف زين الدين زيدان.

كان روتان قد بدأ الهجوم بانتقاد موقف تشيركي خلال تقييم المباريات الأربع التي خاضتها فرنسا. قال: “لكن توقفوا عن الحديث عن تشيركي! يبدو أنه مبابي أو ديمبيليه أو أوليسي”، وانتقد اللاعب لأنه “تفاخر في المؤتمر الصحفي” قبل أن يذكر ظهوراته الثلاث الأولى التي اعتبرت خيبة أمل. تابع: “في المباريات الثلاث الأولى هل كنت تسخر منا؟! وبالتالي انتظرت آخر 20 دقيقة لتظهر عبقرية تشيركي”، خالصاً إلى أن نجم ليون السابق “لم يقنع تماماً ليكون لاعباً أساسياً لا جدال فيه”.

أثارت هذه التصريحات رداً قاسياً من غازي. كتب في رسالة أولى: “التفاخر؟ هذا حمضك النووي أنت! أما الباقي فطريقة مخزية لتشويه الكلام لتغذية ما يُعرّف بالهوس المريض”. أضاف أن “الموقف المبالغ فيه المتكرر” لروتان بشأن الموضوع كان موضع انتقاد حتى داخل استوديوهاته الخاص. وفي رسالة ثانية، أكمل: “أنت الوحيد الذي ‘يعمل’ في وسيلة إعلام وينتقد لاعب كرة قدم لأنه ليس صنبور ماء فاتر. هل لأنك لا تفهم شيئاً أم للإضرار؟”

يأتي الجدل في سياق نتائج متباينة لتشيركي خلال هذا التجمع. استُخدم كلاعب وسط، ولم يقنع تماماً في ظهوراته الثلاث الأولى، قبل أن يحقق دخولاً ملحوظاً الاثنين الماضي أمام بلجيكا إلى جانب ديزيريه دويه وميشائيل أوليسي. بينما يرى عدد من المراقبين أنه يمتلك الملف الشخصي المثالي للعب بجانب لوكاس دا كونيا وإدواردو كامافينغا في خط الوسط، إلا أن مكانته داخل المنتخب تبقى موضوع نقاش.

مشاركة
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}