لجنة الدوري الإنجليزي تقرر بالإجماع أن ركلة الجزاء الممنوحة لصندرلاند ضد أرسنال كانت خاطئة

قررت لجنة الحوادث الرئيسية بالدوري الإنجليزي الممتاز بالإجماع أن صندرلاند لم كان يجب أن تُمنح ركلة جزاء ضد أرسنال خلال هزيمتهم 2-0 في ملعب ستاديوم أوف لايت في وقت سابق من هذا الشهر.

أشار الحكم جون بروكس إلى نقطة الجزاء بعد أن حُكم على إيزري كونسا بأنه ارتكب خطأ ضد دان بالارد من ركلة زاوية، وتم فحص القرار والتصديق عليه من قبل تقنية الفيديو في حينه. راجعت اللجنة المستقلة الحادثة وأصدرت حكماً بـ 5-0 بأن قرار الحكم في الملعب كان غير صحيح.

في بيان صادر عنها، أوضحت اللجنة: “شعرت اللجنة بالإجماع أن قرار الحكم بمنح ركلة جزاء عن خطأ الإمساك كان غير صحيح. على الرغم من أنها كانت مواجهة فوضوية جداً حيث كان لدى كونسا في البداية ذراعاه حول بالارد، إلا أن بالارد قام بحركة إمساك تسحب كونسا نحوه، لذا سقطا معاً على الأرض.”

على الرغم من الحكم الإجماعي على القرار الأصلي، انقسمت اللجنة 3-2 لصالح قرار تقنية الفيديو بعدم التدخل، حيث خلصت الأغلبية إلى أن الخطأ لم يصل إلى مستوى الخطأ الواضح والجلي بالنظر إلى الإجراءات المشتركة لكلا اللاعبين.

أخطأ إنزو لو فيه من صندرلاند في ركلة الجزاء في النهاية، حيث أنقذها ديفيد رايا، وفاز أرسنال بشكل مريح. فتح برونو جيماريس التسجيل برمية بعيدة المدى بعد فترة وجيزة من ضياع ركلة الجزاء، قبل أن يحول بوكايو ساكا من نقطة الجزاء في الوقت بدل الضائع بعد أن تعرض للإيقاع من قبل رينيلدو. دعمت اللجنة بشكل منفصل قرار ركلة الجزاء الثانية، مشيرة إلى حركة الإمساك الأولية من رينيلدو قبل أن يسقط ساكا داخل منطقة الجزاء.

كان مدير أرسنال ميكيل أرتيتا غاضباً جداً من قرار ركلة الجزاء الممنوحة لصندرلاند في مؤتمره الصحفي بعد المباراة، واصفاً إياه بأنه “لا يصدق” على الرغم من حصول فريقه على الثلاث نقاط. يؤيد حكم لجنة الحوادث الرئيسية إحباط أرتيتا، لكن الحكم الهيكلي بشأن عدم تدخل تقنية الفيديو يعني عدم اتخاذ أي إجراء رسمي يترتب على المراجعة.