SportsCatch
AR

لجنة الدوري الإنجليزي تؤكد خطأ ركلة الجزاء ضد أرسنال لكنها تبرئ حكم الفيديو

أقرت لجنة الحوادث الرئيسية بالدوري الإنجليزي الممتاز بالإجماع أن ركلة الجزاء الممنوحة ضد أرسنال في مباراة ساندرلاند يوم 12 سبتمبر كانت خاطئة، مما يؤيد انتقادات ميكيل أرتيتا الشديدة بعد المباراة. لكن اللجنة دافعت عن حكم الفيديو ستيوارت أتويل بأغلبية 3-2، معتبرة أن عدم تدخله لم يكن خطأ واضحاً وجلياً.

قراءة 2 دقيقة
لجنة الدوري الإنجليزي تؤكد خطأ ركلة الجزاء ضد أرسنال لكنها تبرئ حكم الفيديو
مشاركة

أقرت لجنة الحوادث الرئيسية بالدوري الإنجليزي الممتاز بالإجماع أن ركلة الجزاء الممنوحة ضد أرسنال في مباراة ساندرلاند يوم 12 سبتمبر كانت خاطئة — لكنها توقفت قبل إدانة حكم الفيديو ستيوارت أتويل لفشله في إلغاء القرار. كان الحكم جون بروكس قد عاقب المدافع إزري كونسا بركلة جزاء لمسكه دان بالارد أثناء ركلة الزاوية، قبل أن يتصدى ديفيد رايا لركلة إنزو لو فيه ليضمن أرسنال فوزاً 2-0.

قررت اللجنة المكونة من خمسة أعضاء — تضم ثلاثة لاعبين وأدرجين سابقين وممثلاً من الدوري الإنجليزي ومندوباً من Pro Ref — رفض قرار الحكم الميداني، قائلة: “على الرغم من أنها كانت مواجهة فوضوية جداً حيث كان لدى كونسا في البداية ذراعاه حول بالارد، إلا أن بالارد يقوم بحركة مسك تسحب كونسا نحوه فيسقطان معاً على الأرض.” رغم هذا الاستنتاج، دافعت اللجنة عن أتويل بأغلبية 3-2، معتبرة أن قراره بعدم التدخل لم يشكل خطأ واضحاً وجلياً.

كان مدير أرسنال ميكيل أرتيتا غاضباً جداً بعد المباراة، مما دفع النادي للتواصل مع Pro Ref للحصول على شرح. قال أرتيتا في حينه: “القرار غير مقبول. شاهدته 20 مرة ولا أستطيع إيجاد طريقة لفهم كيف يمكنهم التفكير في منح ركلة جزاء في هذا الموقف أو الطريقة التي يجب على حكم الفيديو التدخل بها. في هذا المستوى مع كل العمل الذي نبذله، هذا لا يمكن أن يحدث.”

تناولت نفس اللجنة أيضاً ديربي مانشستر في 13 سبتمبر، معلنة بالإجماع أن هدف إيرلينغ هالاند الفائز في ملعب أولد ترافورد كان يجب أن يُلغى لأسباب التسلل. كان حكم الفيديو مات دونوهيو والمساعد بليك أنتروبس قد أقرا الهدف، لكن اللجنة وجدت أنهما فشلا في الإشارة إلى إنزو فيرنانديز لتدخله من وضع تسلل.

قال رئيس الحكام في Pro Ref هوارد ويب إن دونوهيو كان يعاني من “الرؤية النفقية”، مركزاً فقط على إقرار هالاند بدلاً من التحقق مما إذا كان وجود فيرنانديز يؤثر على المدافع وحارس المرمى. أضاف ويب أن أنتروبس كان يجب أن يوسع تركيزه. تم إيقاف كلا الحكمين عن مباريات الدوري الإنجليزي في نهاية الأسبوع التالية، وتواصلت Pro Ref مع مانشستر يونايتد للاعتراف بالخطأ والوعد بمراجعة العملية.

قررت اللجنة: “فيرنانديز في وضع تسلل، يحاول لعب الكرة القريبة منه، ويؤثر على قدرة المدافع وحارس المرمى على لعب الكرة في العملية. كان يجب أن يوصي حكم الفيديو بمراجعة للتسلل الذاتي المفقود في مرحلة الحيازة الهجومية.”

أيدت اللجنة أيضاً بالإجماع البطاقة الحمراء الموجهة لفيل فودن من مانشستر سيتي لركله برونو فيرنانديز من مانشستر يونايتد في نفس المباراة.

مشاركة
{# Sitewide native fullscreen interstitial — our own bet-CTA card blown up to a takeover (replaces the SDK overlay). The shared card animations + countdown load once, AFTER the interstitial markup, so the countdown script's first tick sees this card's node too (the in-read card, in
above, already exists). One include covers both surfaces. #}