الاتحاد الإنجليزي مطالب بمعاقبة فيرنانديز بعد نجاته من العقوبة في واقعة طرد فودن

تفادى برونو فيرنانديز العقوبة على دوره في الواقعة التي أدت إلى طرد فيل فودن في هزيمة مانشستر يونايتد 1-0 أمام مانشستر سيتي يوم الأحد، لكن النقاش حول ما إذا كان يجب على الاتحاد الإنجليزي التدخل بعقوبة رجعية لا يزال مستمراً.

تم طرد فودن بعد ظهوره يرد الفعل على فيرنانديز، الذي حاول ركل الكرة قبل أن يسقط لاعب وسط سيتي عليها وأصيب برد الفعل. أظهرت إعادة العرض أن فيرنانديز بدا أنه ضرب فودن من الخلف — وهي لحظة لم يعاقب عليها الحكم مايكل أوليفر وجذبت انتقادات من عدة لاعبين سابقين.

أدلى روي كين وجاي بوثرويد وجيمي كاراجر بآرائهم، والإجماع بين المحللين هو أن فيرنانديز كان محظوظاً في تجنب الإنذار على الأقل، وأن عدم التوازن في العقوبة بين اللاعبين يصعب تبريره.

قدم كتاب MEN Sport آراء مختلفة حول الواقعة. جادل تايرون مارشال بأن العقوبة الرجعية ستكون قاسية، مشيراً إلى أن إعادة العرض البطيء تبالغ في تصوير تعمد الفعل. كتب: “شاهدها بالسرعة الطبيعية وفيرنانديز يحاول ركل الكرة قبل أن يسقط فودن عليها”، مضيفاً أن الكرة كانت موجودة عندما بدأ فيرنانديز الحركة — وهو تمييز أساسي عن ركلة فودن الانتقامية.

تبنى سكوت تروتر موقفاً أقسى، واصفاً تصرفات فيرنانديز بأنها “ساذجة وتافهة وغير ضرورية” وجادل بأن حركات الركل لكلا اللاعبين ربما استحقت نفس العقوبة. كتب: “فيرنانديز يعرف بالضبط ما يفعله”، لكنه توقف قبل الدعوة لطرد أحمر، مقترحاً أن الإنذارات الصفراء لكليهما كانت نتيجة مبررة.

يتمحور الإحباط الأوسع حول فشل يونايتد في الاستفادة من الأفضلية العددية التي خلقها طرد فودن. رغم لعب سيتي بـ 10 لاعبين لمعظم المباراة، صمدت تحت إدارة مايكل كاريك، تاركة يونايتد مع هزيمة وجدل طغى على النتيجة نفسها.

ما إذا كان الاتحاد الإنجليزي سيتخذ إجراء إضافي ضد فيرنانديز لا يزال غير معروف. العقوبات الرجعية للوقائع التي فاتت حكام المباراة ممكنة بموجب قواعد الاتحاد الإنجليزي، لكن الحد الأدنى للتدخل — خاصة للأفعال التي تعتبر هامشية في الوقت الفعلي — مرتفع.