حليسي ينتقد تقنية الفار بعد اعترافها بخطأ في هدف هالاند المثير للجدل في ديربي مانشستر

انتقد الحكم السابق بالدوري الإنجليزي الممتاز مارك حليسي قرار تقنية الفار بإقرار هدف إيرلينغ هالاند في الشوط الثاني من فوز مانشستر سيتي على مانشستر يونايتد بملعب أولد ترافورد، بعد اعترافها بأن الهدف كان يجب أن يُلغى.

تم رفع علم التسلل على هدف هالاند في البداية قبل أن تتدخل تقنية الفار وتقرر إقرار الهدف، رغم أن إنزو فرنانديز بدا في وضعية تسلل أثناء بناء الهجمة. أقرت جهة الحكام المسؤولة Pro Ref لاحقاً بأن الفار فشلت في إدراك التأثير المحتمل لوضعية فرنانديز وكان يجب أن توصي بمراجعة ميدانية — اعتراف أثار استياء موظفي مانشستر يونايتد والمشجعين.

قال حليسي لصحيفة ذا صن إن الطبيعة الذاتية للموقف تعني أن الفار لم كان يجب أن تلغي قرار مساعد الحكم الأصلي. وأضاف: “كون اللاعب في وضعية تسلل ليس خطأ في حد ذاته. إنه يصبح خطأ تسلل فقط إذا أصبح اللاعب متورطاً في اللعب النشط بالتدخل ضد خصم أو بتنفيذ لعبة متعمدة للكرة. برأيي، فرنانديز يفعل ذلك.”

كان حليسي حاسماً بشأن مسؤولية من. وقال: “أعتقد أن مساعد الحكم كان محقاً في رفع العلم على فرنانديز بسبب التسلل. إذا كان الأمر كذلك، فإن الذاتية — الفار — لم كان يجب أن تتدخل. كان يجب عليهم الالتزام بقرار التسلل الميداني، الذي أعتقد أنه كان القرار الصحيح.”

أقرت Pro Ref في بيان يوم الأحد مساء بتسلسل الأحداث. فحصت الفار أولاً وضعية هالاند نفسه ووجدته في وضع غير متسلل، ثم انتقلت انتباهها إلى فرنانديز. قررت الجهات المسؤولة أن فرنانديز لم يلعب الكرة، مما جعل أي خطأ تسلل مسألة حكم ذاتي — وعلى هذا الأساس، اختارت الفار عدم التوصية بمراجعة. قالت Pro Ref إن هذا القرار كان خاطئاً.

جاء في البيان: “تم التواصل مع مانشستر يونايتد مساء هذا اليوم للاعتراف بما نعتبره خطأ في الحكم. سيتم إجراء مراجعة للحادثة.”

تضيف الجدلية ضغطاً جديداً على نظام الفار في الدوري الإنجليزي الممتاز، حيث يسلط حادث فرنانديز الضوء على التوتر المستمر بين قدرة التكنولوجيا على التحقق من المسائل الواقعية — مثل ما إذا كانت طرف اللاعب متسللة — وقيودها عندما يتعلق الأمر بتفسير النية أو التدخل.