لجنة الدوري الإنجليزي تؤكد بالإجماع: أرسنال كان يستحق ركلة جزاء في الوقت بدل الضائع أمام أستون فيلا
أقرت لجنة الحوادث الرئيسية بالدوري الإنجليزي الممتاز بالإجماع أن الحكم جاريد جيليت أخطأ بعدم منح أرسنال ركلة جزاء في الدقيقة 98 من فوزهم على أستون فيلا، بعد أن ارتكب إيان ماتسن خطأ على برونو جيماريش داخل منطقة الجزاء.
حرمت أرسنال من ركلة جزاء واضحة في اللحظات الأخيرة من فوزهم بالدوري الإنجليزي الممتاز على أستون فيلا، وفقاً لما أقرته لجنة الحوادث الرئيسية بالدوري، التي خلصت بالإجماع إلى أن الحكم جاريد جيليت ارتكب خطأ وأن تقنية الفيديو كان يجب أن تتدخل.
ارتكب إيان ماتسن خطأ على برونو جيماريش داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 98 من المباراة في ملعب فيلا بارك، لكن جيليت لم يحتسبها وقرر حكم الفيديو جيمس بيل عدم إعادة النظر في القرار. قيّمت لجنة الحوادث الرئيسية، وهي هيئة مستقلة تضم خمسة أعضاء من بينهم لاعبون أو مدربون سابقون وممثل من الدوري الإنجليزي ومندوب من اتحاد الحكام، الحادثة وخلصت إلى أنها استوفت شروط منح ركلة جزاء وإصدار بطاقة حمراء ثانية لماتسن.
قالت لجنة الحوادث الرئيسية في حكمها: “رأت اللجنة أنه كان يجب منح ركلة جزاء على أرض الملعب لتحدي ماتسن المتهور على جيماريش. تم إحراز اتصال واضح برجل المهاجم الثابتة ولم يحقق ماتسن أي اتصال مع الكرة”. وأضافت اللجنة أن عدم احتساب ركلة الجزاء يشكل خطأ واضحاً وجلياً، وأن التحدي المتهور من ماتسن استحق بطاقة تنبيه ثانية.
قدم حكم سابق من فريق الاختيار الأول أندي ديفيز، متحدثاً إلى “إي إس بي إن” في وقت سابق من الأسبوع، سياقاً لقرار بيل بعدم التدخل. قال ديفيز: “من الواضح أن حكم الفيديو جيمس بيل طبق معيار التدخل الجديد ‘المرتفع’ عندما وافق على هذا القرار، معتبراً أن قرار الحكم على أرض الملعب بعدم منح ركلة جزاء لأرسنال لم يكن خطأ واضحاً وجلياً” - على الرغم من أنه اتفق في النهاية مع استنتاج اللجنة.
شرح ديفيز: “كان قرار لاعب أستون فيلا ماتسن بالتحدي بهذه الطريقة، من الخلف بحركة مقص وبدون فرصة للعب الكرة، قراراً سيئاً. بإحراز اتصال فقط مع جيماريش وعدم الاتصال بالكرة، لا يمكن الشك في أنها استوفت شروط الخطأ - وحدثت داخل منطقة الجزاء”.
أشار ديفيز إلى تحول الدوري الإنجليزي المتعمد هذا الموسم نحو تقليل تدخلات تقنية الفيديو كالسبب الجذري. قال: “عدم التدخل المفاجئ من تقنية الفيديو هو نتيجة رغبة الدوري الإنجليزي هذا الموسم في تقليل التدخل والاقتصار على الأخطاء الواضحة جداً فقط. إنه مبدأ إيجابي يجب أن يؤدي إلى قضاء وقت أقل في إعادة النظر في القرارات. ومع ذلك، كان هذا بوضوح خطأ من الحكم على أرض الملعب بعدم احتساب ركلة جزاء وفي رأيي، كان هذا تدخلاً كان يجب أن يقوم به فريق تقنية الفيديو”.
لاحظ ديفيز أن فوز أرسنال خفف من التأثير الفوري للإشراف. قال: “فوز أرسنال بالمباراة سيغطي السرد إلى حد ما. ومع ذلك، إذا كانت هذه لحظة حاسمة كلفت أرسنال النقاط الثلاث، فإن أهمية الحادثة كانت ستكون كبيرة جداً”.
اقرأ أيضًا
-
كرة القدم ·أرسنال ينفق 450 مليون جنيه استجابة لطلب رايس في نافذتي انتقالات متتاليتين
-
كرة القدم ·تييري هنري يختار مبابي مرشحاً أساسياً لجائزة الكرة الذهبية 2026 رغم غياب الألقاب الجماعية
-
كرة القدم ·لجنة الدوري الإنجليزي تؤيد قرار حكم اليد لمانشستر يونايتد في سحق إبسويتش 5-2
-
كرة القدم ·مارك أوفرمارس يستقيل من منصب المدير الرياضي لرويال أنتويرب لأسباب صحية خطيرة
-
كرة القدم ·هنري وموريينيو يختاران مبابي لجائزة الكرة الذهبية 2026
-
كرة القدم ·أستون فيلا يتغلب على كلوب بروج 3-2 وهالاند يقود مانشستر سيتي للفوز على بورتو
China W