صورة جديدة تؤكد اتصال الكرة بذراع ويليامز لكنها لا تنهي جدل الفار في الغابة

أكدت صورة جديدة أن الكرة لامست ذراع نيكو ويليامز قبل أن يسجل هدفاً في التعادل بدون أهداف بين نوتينغهام فوريست وتوتنهام في ملعب سيتي غراوند يوم السبت — لكن الصورة من غير المرجح أن تنهي النقاش حول ما إذا كان الفار محقاً في التدخل.

ألغى حكم الفار بيتر بانكس الهدف، محرماً فوريست من ثلاث نقاط ثمينة. الصورة الثابتة، التي لم تكن متاحة لبانكس وقت اتخاذ قراره، تُظهر بوضوح اتصال الكرة بذراع ويليامز. دعمت جسم الحكام برو ريف القرار، مؤكدة أن بانكس حكم فار ذو خبرة يقرأ أيضاً العلامات الدالة مثل التموج في قميص اللاعب.

لم يكن المدير الفني لفوريست أوليفر غلاسنر مرتاحاً، محتجاً بأن حد التدخل لم يتحقق. قال غلاسنر: “أعتقد أن الفار لا يمكنه التدخل عندما يكون يخمّن. لم تكن واضحة وجلية. كان لدينا إحاطة قبل بداية الموسم بأن حد التدخل من الفار هذا الموسم يجب أن يكون عالياً جداً، وهذا هو السبب في أن هذا التدخل خاطئ.”

احتج غلاسنر أيضاً بأن فوريست كان يجب أن يُمنح ركلة جزاء في وقت سابق من المباراة. قال: “أعتقد أنها كانت ركلة جزاء واضحة عندما تعرض نيكو ويليامز للعرقلة من مو كودوس. إذا لم تكن واضحة 100%، التزم بقرارات الحكم الميداني. هذا هو عدم الاتساق اليوم. أخبرت الحكم بعد المباراة أنني شعرت بأن الهدف كان يجب أن يُحتسب.”

أشرف رئيس الحكام هوارد ويب على نهج أخف من الفار هذا الموسم، مع توجيه الحكام بعدم التدخل إلا إذا كانوا متأكدين. تدعم الأرقام ذلك: كان هناك تدخلان فقط من الفار ذو طابع ذاتي عبر 30 مباراة في الدوري الإنجليزي الممتاز هذا الموسم، بمعدل 0.06 لكل مباراة مقابل 0.15 لكل مباراة الموسم الماضي.

يضيف الجدل إلى نقاش أوسع حول اتساق الفار. ألغى الفار أيضاً هدفاً لأرسنال خلال فوزهم على تشيلسي يوم الأحد، على الرغم من أن إعادة العرض أشارت إلى أن هذا القرار كان صحيحاً. بالنسبة لفوريست، يتمحور الإحباط ليس فقط على النتيجة بل على المبدأ — أن حكماً تدخل بدون الصورة التي تبدو الآن تبرر القرار.