حكام سابقون يرفضون ادعاءات مايك ديان حول 'الألعاب السرية' ويطالبون الاتحاد الإنجليزي بالتحقيق

رفض حكمان سابقان من الدوري الإنجليزي الممتاز مايك ديان علناً بعد أن اعترف الحكم المتقاعد على بودكاست بأنه كان يلعب ‘ألعاباً’ شخصية أثناء مباريات الدرجة الأولى، حيث وصف كلا الرجلين الادعاءات بأنها مختلقة أو غير مسؤولة بشكل عميق.

ديان، الذي قضى أكثر من عقدين في تحكيم كرة القدم الإنجليزية قبل تقاعده عام 2022، أدلى بهذه التصريحات على بودكاست جيمي فاردي. وصف كيف كان يقيس المدة التي يمكنه الاستمرار فيها دون إطلاق الصفارة — مدعياً أنه تمكن من ذلك لمدة 20-25 دقيقة في عدة مناسبات — ومحاولة البقاء داخل دائرة الوسط لأطول فترة ممكنة أثناء مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز المباشرة، حيث استمر حوالي 15 دقيقة في إحدى المرات.

“كانت هناك ألعاب معينة نلعبها، من باب الفكاهة،” قال ديان. “كنا نقول، ‘حسناً، لننطلق الآن، أليس كذلك؟ لنرى كم من الوقت يمكننا الاستمرار دون إطلاق الصفارة.’ فعلنا ذلك عدة مرات في الدوري الممتاز، قبل تقنية الفيديو بطبيعة الحال.”

رفض حكم الدوري الإنجليزي الممتاز السابق جراهام سكوت الرواية بسرعة. “عملت مع مايك عدة مرات — هذه القصص ليست صحيحة،” قال سكوت لـ talkSPORT. “إنها نوع من معادل الصوت للإثارة الرخيصة، لمحاولة جذب اهتمام الناس وضحكهم. إنها هراء واضح.”

اعترف سكوت بمكانة ديان كحكم بينما أعرب عن أسفه للضرر الأوسع الذي تسببه هذه التعليقات. “كان مايك ديان بالطبع حكماً متميزاً، لكن هذا يجعل الأمور أصعب بكثير عندما يهاجم الحكام المتقاعدون زملاءهم السابقين من أجل ذلك. لا بأس بالنقد — أفعل ذلك — لكن افعله ببعض السياق وبعض التعاطف.” ذهب أبعد من ذلك، طاعناً ديان مباشرة: “أطالب مايك وأقول، ‘حسناً، هل ستقف أمام الحكام الحاليين وتكرر كل هذه الأشياء؟’ وبالطبع لن يفعل، لأنها ليست صحيحة.”

كان مارك هالسي، حكم الدوري الإنجليزي الممتاز السابق الآخر، مشكوكاً فيه بنفس القدر. “طوال سنوات عملي كحكم محترف، يجب أن أقول إنني لم أسمع قط بهذه الألعاب. أبداً،” قال هالسي لـ BBC Sport. “لم أفكر قط في لعب أي نوع من الألعاب عند الخروج للتحكيم. لأنها مباريات ضخمة — لديك الجماهير، لديك اللاعبون، لديك المديرون الفنيون.”

أثارت الجدل دعوات داخل المجتمع الكروي للاتحاد الإنجليزي لفتح تحقيق رسمي في ادعاءات ديان. سيعتمد ما إذا كان الاتحاد الإنجليزي سيتخذ إجراءً على ما إذا تم التعامل مع الاعترافات كسوء سلوك موثوق أم، كما يقترح سكوت، كحكايات مبالغ فيها مصممة لإمتاع جمهور البودكاست.