الصحافة الأرجنتينية تحتفي بانهيار إنجلترا وتنتقد توخيل وبيليغيم

انقضت الصحافة الأرجنتينية على إنجلترا بدقة لاذعة بعد نصف نهائي كأس العالم، حيث تعادل إنزو فيرنانديز في الدقيقة 85 وسجل لاوتارو مارتينيز هدف الفوز في الوقت الإضافي، لعكس تقدم أنتوني غوردون في الشوط الثاني لفريق توماس توخيل.

أطلقت صحيفة أولي الرياضية النغمة الأساسية، معلنة أن “الأرجنتين أذلت الدفاع الإنجليزي” وأن فريق توخيل “وقع في فخ التوتر”. أضافت الصحيفة انتقادًا ثقافيًا لاذعًا: “الفروسية والنزاهة التي يبيعونها كرمز لهم تركت في لندن.” كما وجهت أولي الأصابع نحو جود بيليغيم، مكررة الصيغة الاستخفافية “وبيليغيم؟ لا شيء” أربع مرات في تقريرها.

ركزت صحيفة لا ناسيون انتقاداتها على القرارات التكتيكية لتوخيل أثناء المباراة، محتجة بأن تبديلاته ساعدت الأرجنتين بشكل فعلي. كتبت الصحيفة: “توخيل ساهم بإجراء تبديلات دفاعية، أسفرت عن تشكيل 5-4-1”، لافتة إلى أن هذا التشكيل دعا بشكل متناقض لتسديدات من بعيد — إحداها، من ركنية قصيرة من ميسي، أدت مباشرة إلى تعادل فيرنانديز.

كان بوينس آيرس تايمز، باللغة الإنجليزية، قاسيًا بنفس القدر، خلص إلى أن إنجلترا “ستندم على التراجع بعد تقدم غوردون” وأكد أن بيليغيم والقائد هاري كين “لم يقدما ما هو متوقع منهما هذه المرة” رغم مكانتهما كشخصيات محورية في الحملة.

قدمت إنفوباي الصورة الإحصائية الأكثر تأثيرًا للانسحاب الإنجليزي، مشيرة إلى أن فريق توخيل احتفظ بـ 12% فقط من حيازة الكرة بعد تقدمه، رقم ربطته وسيلة الإعلام مباشرة بقرار المدير الفني استبدال غوردون بالمدافع إزري كونسا.

لجأت صحيفة باجينا 12 إلى اقتباس شهير لدييغو مارادونا — موجه في الأصل إلى ريفر بليت بعد خسارة أمام بوكا جونيورز — لالتقاط الانهيار الإنجليزي في الشوط الثاني. كتبت الصحيفة: “فريق توخيل تراجع بشكل مفرط ودعا أرجنتين، مع كل هذه الرهانات، كانت ستغمرهم بسهولة على أي حال”، قبل استحضار صيغة مارادونا: “لعبوا نصف ساعة ممتازة وفي الشوط الثاني، سقط سروالهم.”

بعيدًا عن التحليلات التكتيكية، أبرزت عدة وسائل إعلام أيضًا تأثير ليونيل ميسي وأقامت مقارنات متوقعة مع الخصومة التاريخية بين الأمتين، مؤكدة عمق الرضا في بوينس آيرس من إقصاء الدولة المضيفة للبطولة.