لاتيكسيير يتعرض لانتقادات حادة من زملائه السابقين بعد تحكيمه المثير للجدل في مباراة الأرجنتين ومصر

لم يقتصر الأمر على غضب الاتحاد المصري من فرانسوا لاتيكسيير، بل انضم إليه عدة حكام دوليين سابقين في انتقاد إدارته لمباراة دور الـ 16 من كأس العالم 2026 بين الأرجنتين ومصر (3-2)، حيث قلبت الأرجنتين النتيجة بعد تأخرها بـ 2-0 قبل ربع ساعة من نهاية المباراة.

تركز النقد على لحظة فاصلة في المباراة: إلغاء هدف مصطفى زيكو للتعادل 2-0 بعد تدخل تقنية الفيديو لخطأ حدث قبل الهدف بوقت طويل. يرى الحكم السابق في الدوري الإنجليزي الممتاز غراهام سكوت أن هذا القرار يمثل “تجاوزاً مذهلاً” للبروتوكول. يؤكد سكوت أن الفيديو يجب أن يصحح فقط الأخطاء “الواضحة والجلية”: البحث عن ملامسة طفيفة في بداية حركة استغرقت 18 ثانية، تمكنت الأرجنتين خلالها من إيقاف اللعب في أربع فرص على الأقل وقطعت مسافة تزيد على 100 متر، يتجاوز بكثير هذا الإطار. يعتقد سكوت أن هذا الصرامة الزائدة خلقت عدم توازن نفسي حاسم لبقية المباراة.

أما مارك كلاتنبرغ، حكم نهائي بطولة أمم أوروبا 2016، فيشير إلى عدم اتساق واضح بين منطقتي الجزاء. إذا طبق لاتيكسيير اللائحة بصرامة شديدة لإلغاء الهدف المصري، فإنه تجاهل دون تردد ملامسة على محمد صلاح في منطقة الجزاء الأرجنتينية، ثم دفعة على حمدي فتحي قبل الهدف الثالث لإنزو فرنانديز مباشرة. بالنسبة لكلاتنبرغ، هذا “الكيل بمكيالين” كافٍ لتدمير مصداقية الأداء برمته.

يشاطر توني شابرون هذا التشخيص ويذهب أبعد في تحديد مسؤولية فريق الفيديو. قال الحكم الفرنسي السابق: “منذ بداية المونديال، رأيت ألف خطأ من هذا النوع. لم تُصفّر. عندما تكون أمام الصور، تكون عالقاً وملزماً بالقول إن هناك خطأ. موضوعياً، هناك خطأ. لكن في سياق المباراة والبطولة، لم يكن يجب أن تصفر على الإطلاق”. برأيه، لم كان يجب على تقنية الفيديو أن تتدخل في مثل هذه الحركة.

قدم الاتحاد المصري شكوى رسمية إلى الفيفا وطالب باستبعاد لاتيكسيير من البطولة بسبب “الكيل بمكيالين” و”التمييز”. لم تعلن الفيفا عن ردها حتى الآن.