الفيفا ترد على اتهامات الاتحاد الأوروبي بشأن تعليق حظر بالوغن

رفضت لجنة الانضباط بالفيفا اتهامات الاتحاد الأوروبي لها بتجاوز “الخط الأحمر” في التعامل مع حظر فولارين بالوغن، حيث دافعت الهيئة العالمية عن قرارها بالسماح للمهاجم الأمريكي بخوض مباراة دور الـ 16 من كأس العالم ضد بلجيكا.

تلقى بالوغن بطاقة حمراء لارتكابه خطأ فادحاً خلال فوز الولايات المتحدة على البوسنة في دور الـ 32، مما أدى إلى حظر تلقائي لمباراة واحدة. قررت لجنة الانضباط بالفيفا لاحقاً تعليق العقوبة لفترة اختبار مدتها سنة واحدة، مما يعني أنها ستُفعّل فقط إذا ارتكب بالوغن مخالفة أخرى من نفس الطبيعة والخطورة خلال تلك الفترة. كما تم فرض غرامة بقيمة 40 ألف دولار، مع تحمل الاتحاد الأمريكي لكرة القدم نصف المبلغ بالتضامن.

أثار القرار انتقادات واسعة، بما فيها بيان قاسٍ من الاتحاد الأوروبي، وزادت الأمور تعقيداً عندما اعترف الرئيس الأمريكي دونالد ترامب علناً بأنه تدخل شخصياً، حاثاً رئيس الفيفا جياني إنفانتينو على إعادة النظر في الحادثة.

ردت الفيفا بحزم، محتجة بأن الاتحادات المنتسبة للاتحاد الأوروبي نفسه تلغي البطاقات الحمراء بشكل روتيني كإجراء انضباطي دون أي اعتراض. وقالت لجنة الانضباط بالفيفا: “في معظم الدوريات من الدرجة الأولى التابعة للاتحادات الأعضاء المنتسبة للاتحاد الأوروبي، يعتبر إلغاء البطاقات الحمراء إجراءً انضباطياً شائعاً. لكن هذا لم يثر قط مخاوف بشأن تجاوز أي ‘خط أحمر’. وتجدر الإشارة مجدداً إلى أنه في القرار محل النقاش، لم يتم إلغاء البطاقة الحمراء.”

استشهدت الفيفا أيضاً بسوابق قضائية، مشيرة إلى أن تدابير مماثلة لتعليق العقوبات تم تطبيقها خلال تصفيات كأس العالم 2026، وأشارت إلى قرار مماثل يتعلق بكريستيانو رونالدو. أكدت اللجنة أن صلاحياتها في تعديل العقوبات تنطبق على جميع الحالات التي لا تتضمن تلاعباً بنتائج المباريات.

سعى إنفانتينو إلى الابتعاد عن القرار من الضغوط السياسية، مؤكداً أن الأجهزة القضائية بالفيفا تعمل بشكل مستقل. وقال: “أجهزة الفيفا القضائية مستقلة. تعمل بشكل مستقل.”

يعكس النزاع العلني بين أقوى هيئتي حكم في كرة القدم توترات أوسع حول إدارة كأس العالم الموسعة بـ 48 فريقاً، حيث أصبحت قضية بالوغن نقطة اشتعال للتساؤلات حول نزاهة واتساق عملية الانضباط بالفيفا.