لجنة الدوري الإنجليزي توافق بالإجماع على قرار البطاقة الصفراء لغودموندسون في تعادل مانشستر يونايتد

أصدرت لجنة الحوادث الرئيسية بالدوري الإنجليزي الممتاز حكماً بالإجماع يؤيد قرار الحكم دارين إنجلاند بإظهار بطاقة صفراء للاعب ليدز يونايتد غابريل غودموندسون — وليس حمراء — على تدخله ضد أندري سانتوس خلال التعادل 1-1 بين الفريقين في وقت سابق من هذا الشهر.

أصاب غودموندسون سانتوس على الساق بحذائه، وهي لحظة أثارت جدلاً واسعاً حول ما إذا كان يجب استبعاد الدولي السويدي من الملعب. خلصت لجنة الحوادث الرئيسية، المكونة من خمسة أعضاء بينهم ثلاثة لاعبين أو مدربين سابقين وممثل من الدوري الإنجليزي وموظف من هيئة الحكام، إلى أن قرار إنجلاند على أرض الملعب كان صحيحاً وأن تقنية الفيديو كانت محقة في عدم التدخل.

“تم تأييد قرار البطاقة الصفراء على أرض الملعب لمخالفة متهورة من غودموندسون،” جاء في تعليل اللجنة. “حدث التلامس على كاحل سانتوس وهو يحاول تغيير الاتجاه، لكن بقوة منخفضة وأقل من مستوى المخالفة الخطيرة.”

كان مانشستر يونايتد محبطاً من بقاء غودموندسون على أرض الملعب، حيث اعتبر التدخل على نطاق واسع أنه كان يمكن أن يغير مسار المباراة. اقترح الحكم السابق بالدوري الإنجليزي ديرموت جالاجر أن سرعة التدخل ربما كانت عاملاً في قرار الحكم بإظهار بطاقة صفراء بدلاً من الحمراء.

“لا يمكنني سوى محاولة التكهن بقرار الحكم؛ إنها ليست تدخلة لطيفة، لكن لا يمكنني سوى الافتراض بأنه لأنه كان قريباً جداً، فإنه لم يحصل على السرعة والشدة،” قال جالاجر. “إنها قريبة جداً من وتره الأخيل وإذا قمت بهذا التدخل، فستكون في خطر الحصول على بطاقة حمراء طوال الوقت.”

قارن الحكم السابق الآخر دارين كان بين ذلك وبطاقة رايان سيسينيون الحمراء مع فولهام في نفس أسبوع المباريات، مشيراً إلى التشابهات في طبيعة كلا التدخلين. “كان يمكن لغودموندسون أيضاً أن يرى بطاقة حمراء بدلاً من البطاقة الصفراء التي تلقاها،” قال كان. “أعتقد أن ما أنقذه هو أن هناك شدة أقل قليلاً في تدخله، لكنه كان يمكن أن لا يشتكي إذا تم إظهار بطاقة حمراء.”

يضع حكم اللجنة حداً رسمياً للجدل، لكن النقاش حول مكان الخط الفاصل بين المخالفة المتهورة والمخالفة الخطيرة من المرجح أن لا يتلاشى سريعاً بين مشجعي أي من الفريقين.