صحيفة التايمز تعتذر لإنفانتينو بعد سحب ادعاءات كاذبة بشأن راتب ثانٍ وممتلكات عقارية

سحبت صحيفة التايمز ادعاءين مهمين موجهين لرئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم جياني إنفانتينو، وأصدرت تصحيحاً رسمياً واعتذاراً بعد الاعتراف بأن تقريرها الصادر في 13 أكتوبر 2026 تضمن معلومات كاذبة بشأن شؤونه المالية والعقارية.

زعم المقال الأصلي أن إنفانتينو تلقى “راتباً ثانياً” من الفيفا لم يتم الإفصاح عنه في التقرير السنوي للمنظمة. وتقبلت التايمز الآن أن هذا الادعاء كان غير صحيح. بموجب متطلبات الإبلاغ السويسرية، فإن النفقات والتعويضات المدفوعة لرئيس الفيفا لا تُصنف كـ “تعويض” وبالتالي لا يُطلب ظهورها في التقرير السنوي — مما يعني عدم انتهاك أي التزام بالإفصاح.

سحبت الصحيفة أيضاً ادعاءً ثانياً، معترفة بأن إنفانتينو لم يشتر عقاراً في ميامي بسعر أقل من قيمته المشبوهة، كما أفادت به. وقبلت التايمز كذلك أن إنفانتينو وعائلته ليسوا المالكين القانونيين أو المستفيدين الفعليين من شركة Shadi LLC وليس لديهم أي سيطرة على تلك الشركة، خلافاً لما أشارت إليه القطعة الأصلية.

جاء التصحيح المنشور كالتالي: “في 13 أكتوبر 2026 (الرياضة)، أفادنا بأن جياني إنفانتينو تلقى ‘راتباً ثانياً’ من الفيفا، والذي فشلت الفيفا في الإفصاح عنه. هذا غير صحيح. لم يكن هناك ‘راتب ثانٍ’.” وختمت بـ: “نحن سعداء بإجراء هذه التصحيحات ونعتذر للسيد إنفانتينو والفيفا عن الأخطاء.”

ردت الفيفا بحدة عبر منصة X، حيث أطرت الحادثة كجزء من نمط أوسع. قالت المنظمة الحاكمة في بيان: “من الواضح أن هناك جهداً منسقاً ومستمراً من قبل البعض للتقليل من شأن الفيفا ورئيسها.” أضافت الفيفا أنها “ترحب بالمراقبة الشرعية” لكنها رسمت خطاً فاصلاً عند الإبلاغ غير الدقيق. “المراقبة ليست ترخيصاً لتضخيم الادعاءات الكاذبة. عندما يكون الإبلاغ غير دقيق أو مضلل أو كاذب تماماً، كما هو الحال هنا، ستستمر الفيفا في الطعن فيه بشكل مباشر وقوي.”

حثت الفيفا أيضاً وسائل الإعلام الأوسع على “التصرف بمسؤولية والتحقق بعناية من جميع المصادر لمنع نشر وإعادة إنتاج المعلومات الكاذبة والمسيئة للسمعة.”