شيرير ينفجر غضباً من إلغاء هدف مصري في فوز الأرجنتين المثير للجدل 3-2 بكأس العالم

وصف آلان شيرير قرار الفار الذي ألغى هدف مصطفى زيكو لمصر ضد الأرجنتين بـ ‘قرار سخيف تماماً’، بينما انتقد المحللون على بودكاست The Rest Is Football التحكيم المحيط بفوز الأرجنتين 3-2 في دور الـ 16 بأتلانتا.

أعطى ياسر إبراهيم مصر تقدماً مبكراً، وبدا أن زيكو ضاعف الأفضلية في منتصف الشوط الثاني بهدف جماعي رائع. استحوذت مصر على الكرة من الأرجنتين في منطقتهم الدفاعية، ركض هيثم حسن طول الملعب متجاوزاً مدافعين، وجد محمد صلاح، وأرسل صلاح تمريرة لزيكو الذي سددها بنجاح أمام إيمي مارتينيز. لكن الفار ألغى الهدف، محتجاً بوجود خطأ على مارتينيز قبل بدء الهجمة المصرية.

لم يتردد شيرير، الذي كان برفقة لينيكر وميكاه ريتشاردز وجو كول، في انتقاده الحاد. قال: ‘لا أعتقد أن حادثة صلاح في منطقة الجزاء كانت ركلة جزاء، ولا أعتقد أن شد القميص كان ركلة جزاء — نفس المنطق ينطبق على ركلة الحرة. إذا كنت ستعطي هذه الركلة، فأنت تعود 110 ياردة للخلف وتقول آسف، كان هناك خطأ، سنلغي أحد أفضل الأهداف في البطولة. أعتقد أن هذا قرار سخيف تماماً.’

حذّر أسطورة نيوكاسل يونايتد أيضاً من أن التحكيم غير المتسق يغذي الشكوك الأوسع حول البطولة. قال: ‘لديك أفضل أربع فرق في ترتيب العالم — إنجلترا وفرنسا وإسبانيا والأرجنتين — مضمونة عدم مواجهة بعضها حتى الدور نصف النهائي إذا فازت بمجموعاتها. لديك تدخل من الرؤساء يتخذون القرارات، ثم تحصل على هذا القرار بسبب الأرجنتين. لا عجب أن هناك الكثير من النظريات حول أن البطولة مريبة. لا يمكنك لوم الناس على الخروج بهذه النظريات.’

استخدم لينيكر النقاش للدعوة إلى تغيير القاعدة، محتجاً بأن الحد الأدنى لإلغاء هدف بهذه الجودة بسبب خطأ هامشي بعيد جداً في الملعب يحتاج إلى إعادة نظر. ردد ريتشاردز الإحباط، مشيراً إلى أن عدم الاتساق في تطبيق نفس المعيار على استئنافات الجزاء المصرية المحتملة في نفس المباراة جعل الصورة الكاملة أصعب في الدفاع عنها.

فازت الأرجنتين في النهاية 3-2 وتقدمت، لكن طريقة الفوز خلفت ظلالاً كبيرة على النتيجة وأعادت الفحص الدقيق لدور الفار في كأس العالم.