قواعد الفيفا والتاريخ السياسي يحرمان أوليفر وتايلور من نهائي كأس العالم 2026

تم استبعاد مايكل أوليفر وأنثوني تايلور، اثنان من أكثر حكام الدوري الإنجليزي الممتاز احترامًا، من المنافسة على تحكيم نهائي كأس العالم 2026 بعد تقاطع لوائح الفيفا والتاريخ الجيوسياسي، الأمر الذي لم يترك لهما أي مباريات مؤهلة للتحكيم في المراحل الأخيرة من البطولة.

السبب الأكثر وضوحًا هو قاعدة الحياد المعيارية للفيفا، التي تحظر على أي حكم تولي مباراة تشارك فيها دولته الأم. مع تأهل إنجلترا إلى نصف النهائي، تم منع أوليفر وتايلور فورًا من تحكيم أي مباراة تضم الأسود الثلاثة — بما في ذلك النهائي نفسه.

تتسع لوائح الفيفا إلى ما هو أبعد من ذلك. يُمنع الحكام أيضًا من تحكيم المباريات التي لها تأثير مباشر على مباراة دولتهم الأم التالية في القوس. أدت هذه القاعدة إلى استبعاد كلا الرجلين من نصف النهائي الآخر بين فرنسا وإسبانيا، لأن الفائز من هذه المباراة سيواجه إما إنجلترا أو الأرجنتين في النهائي.

أدى وجود الأرجنتين في نصف النهائي إلى إدخال طبقة ثانية منفصلة من القيود. تأخذ الفيفا الحساسيات السياسية الدولية في الاعتبار عند تحديد التعيينات للمباريات البارزة، وأكد متحدث باسم الاتحاد أن حرب جزر فوكلاند عام 1982 تُؤخذ في الاعتبار بشكل صريح في هذه العملية. ونتيجة لذلك، يُمنع حكام إنجليز من تحكيم أي مباراة تشارك فيها الأرجنتين — أو أي مباراة يؤثر نتيجتها بشكل مباشر على مسار الأرجنتين عبر البطولة.

مع وجود إنجلترا والأرجنتين في المراحل النهائية الأربع، فإن كل مباراة متبقية إما تشارك فيها إحدى هاتين الدولتين أو لها عواقب مباشرة عليهما. ترك هذا أوليفر وتايلور بدون أي مباراة كانا مؤهلين لتحكيمها، منهيًا مشاركتهما في البطولة رغم أن كليهما قدم أداءً مثيرًا للإعجاب خلال الجولات السابقة.

كان أوليفر يُعتبر من المرشحين الأساسيين لتحكيم النهائي قبل أن تتضح نتائج قرعة نصف النهائي. جعل تضافر اللوائح الرياضية والسياسة التاريخية هذا الأمر مستحيلًا في النهاية، وفقًا لما وصفته الهيئات المسؤولة عن الحكام بأنه ضربة كبيرة للتحكيم الإنجليزي على أعلى المستويات.