كأس الأمم الأفريقية 2025: قد يحكم التحكيم الرياضي على الإجراءات قبل البت في اللقب

استمعت محكمة التحكيم الرياضي (TAS) يوم الخميس إلى حجج جميع الأطراف في قضية نهائي كأس الأمم الأفريقية 2025، الذي جرى في 18 يناير بين المغرب والسنغال. قد لا تكون المسألة الأساسية هي تلك التي يأمل الطرفان في البت فيها أولاً.

استعادة الوقائع: فاز السنغال بالنهائي في الوقت الإضافي، لكن لجنة الاستئناف بالاتحاد الأفريقي لكرة القدم (CAF) منحت اللقب للمغرب بعدم حضور (3-0)، بعد مغادرة اللاعبين السنغاليين الملعب مؤقتاً. هذا القرار هو ما تُطالب محكمة التحكيم الرياضي بفحصه الآن.

وفقاً للمحامي رينو دوشين، المتخصص في القانون الرياضي، فإن محكمة التحكيم الرياضي لن تعيد تقييم النتيجة الرياضية للمباراة بشكل مباشر. قال: “يجب أن تحدد ما إذا كان القرار الذي أدى إلى تعيين الفائز بعدم حضور صحيحاً وفقاً للوائح المعمول بها”. وعند سؤاله عن قدرة المحكمة على تتويج أحد البلدين بشكل مباشر، أجاب: “بشكل غير مباشر، نعم، لكنها ستركز بشكل أساسي على التحقق من صحة أو عدم صحة قرار لجنة الاستئناف بالاتحاد الأفريقي.”

مع ذلك، لدى الطرفين حجج يمكن الاستناد إليها. يمكن للمغرب الاعتماد على الحوادث التي وقعت أثناء المباراة ومعالجتها وفقاً للوائح. أما السنغال، فيمكنه الاستشهاد بسلطة الحكم على سير المباراة: غادر اللاعبون الملعب دون أن يوثقه الحكم رسمياً، واستمرت المباراة حتى نهايتها، وهو ما قد يُفسر كتصديق ضمني على النتيجة الرياضية.

لكن بالنسبة للمحامي دوشين، فإن جوهر القضية يكمن في مكان آخر: في قبول الاستئناف الذي قدمته الجامعة الملكية المغربية لكرة القدم (FRMF) إلى الاتحاد الأفريقي. قال: “يجب على الفريق التحكيمي التحقق من احترام الإجراءات. على سبيل المثال: هل تم تقديم استئناف الجامعة الملكية المغربية في الآجال المحددة؟ هل تم تقديم الطلب وفقاً للشروط المنصوص عليها؟”

إذا خلصت محكمة التحكيم الرياضي إلى وجود عيب إجرائي في هذا الاستئناف الأولي، فقد يتم إلغاء قرار لجنة الاستئناف بالاتحاد الأفريقي دون أن تبت المحكمة في الموضوع — مما قد يبقي النتيجة الميدانية، المواتية للسنغال، سارية المفعول. من المتوقع صدور قرار محكمة التحكيم الرياضي في الأسابيع القادمة.