لجنة الحوادث الرئيسية بالدوري الإنجليزي: كول بالمر كان يجب أن يُطرد قبل 10 دقائق

خلصت لجنة الحوادث الرئيسية بالدوري الإنجليزي الممتاز إلى أن مهاجم تشيلسي كول بالمر كان يجب أن يُطرد ببطاقة حمراء مباشرة في الدقيقة 70 من مباراة فريقه ضد توتنهام في ملعب ستامفورد بريدج يوم 24 أكتوبر — قبل 10 دقائق كاملة من طرده الفعلي.

بأغلبية 3-2، قررت اللجنة المستقلة المكونة من خمسة أعضاء أن الحكم كريس كافاناغ أخطأ في إظهار بطاقة صفراء فقط لبالمر بعد نزاع مع لاعب الوسط بتوتنهام ماتيوس فيرنانديز. رأى ثلاثة أعضاء أن تدخل بالمر تضمن “اتصالاً واضحاً بالرأس” وشكّل سلوكاً عنيفاً “غير ضروري وخطير وتم بقوة مفرطة”، مما يستحق الطرد الفوري.

على الرغم من هذا القرار بالأغلبية، اتفق جميع الأعضاء الخمسة على أن حكم الفيديو جون بروكس كان محقاً في عدم التوصية بمراجعة على أرض الملعب، مما أبقى البطاقة الصفراء الأصلية سارية المفعول في ذلك الوقت. تم طرد بالمر في النهاية في الدقيقة 80 بعد حصوله على بطاقة صفراء ثانية لخطأ على كونور جالاغر.

فحصت جلسة المراجعة ذاتها أيضاً مطالبة بركلة جزاء من فوز أستون فيلا على مانشستر سيتي. رأت أغلبية 3-2 من اللجنة أن أستون فيلا كان يجب أن تحصل على ركلة جزاء بعد تشابك إليوت أندرسون مع جوهان مانزامبي، حيث جادل ثلاثة أعضاء بأن أندرسون لم يحاول لعب الكرة وقام بتوسيع موقفه عن قصد لعرقلة جري مانزامبي. اعتقد عضوان أن خطأ واضحاً وجلياً قد حدث، لكن الأغلبية دعمت قرار حكم الفيديو بعدم التدخل.

استقطب حادث ثالث من مباراة كوفنتري ضد فولهام انتقادات لحكم الفيديو جاريد جيليت، الذي قالت اللجنة إنه كان يجب أن يشير إلى حادثة في نهاية الشوط الأول لمراجعتها. اتفقت اللجنة مع النتيجة النهائية — عدم منح ركلة جزاء لفولهام — لكنها لاحظت أن جيليت كان يجب أن يوجه الحكم آدم هيرتسيج إلى شاشة الملعب. تضمنت السلسلة إمساكاً من كالفن باسي من فولهام قبل تنفيذ الركنية، تلاه انتهاك منفصل من برادلي توماس-أسانتي من كوفنتري بعد دخول الكرة حيز اللعب.

وفقاً لأرقام الدوري الإنجليزي الممتاز، تم الحكم بشكل صحيح على 88 في المائة من 162 حادثة رئيسية قيّمتها اللجنة هذا الموسم على أرض الملعب، وهي نسبة تطابق نفس المرحلة من الموسم الماضي. عندما يتم أخذ تدخل حكم الفيديو في الاعتبار، ترتفع معدل الدقة إلى 99 في المائة.